ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"05" червня 2006 р.

Справа № 9/42-92А.

За позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

До  Приватного підприємства „Європромтех”, м. Луцьк

Та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник-99”, м. Донецьк

Про визнання угод недійсними

                                                                 Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                 При секретарі              Т.О. Приходай

     Представники:

Від позивача: Сахарчук А.А. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №7 від 22.06.2005 р.;

від відповідачів: н/з.

     Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

   Суть спору: Позивач –Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовом про визнання недійсними усних угод, згідно яких ПП „Європромтех” придбало у ТзОВ „Будівельник-99” товари по накладних №48 від 30.04.2004 р. на суму 11 90400 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1 980 грн. та №65 від 02.06.2004 р. на суму 15 876,00 грн., в т.ч. ПДВ  - 2 646,00 грн.

   Представник позивача на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 12.05.2006 р. подав обгрунтування з посиланням на вимоги Господарського кодексу України, у якої із сторін  оспорюваної угоди був умисел на укладення угод завідомо суперечних інтересам держави і суспільства та чи є дані угоди виконаними №2111/10-012 від 05.06.2006 р.

   Відповідачі у судове засідання не з’явились, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, доказів, витребуваних ухвалою суду  від 12.05.2006 р.  про відкриття провадження в адміністративній справі, не подали. Водночас, ухвали суду від 12.05.2006 р., повістки про виклик до суду, інформації про права та обов’язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України разом з позовними заявами, направлені на адресу відповідачів –ПП „Європромтех”: м. Луцьк, вул. Островського,18, та ТзОВ „Будівельник-99”: м. Донецьк, вул. Університетська,5 повернуті суду органами зв’язку з відмітками „організація вибула” та „за даною адресою не знаходиться”.

   Таким чином, відповідачі не повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, податковий орган не зміг повідомити суду про фактичне місцезнаходження відповідачів.

   Відповідно до п.1  ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі  неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

      З метою повного та об’єктивного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

       Керуючись п.1 ч.1 ст. 128,  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2006 р. на  16 год.  30  хв.

       2. Позивачу: подати суду докази про порушення кримінальної справи за матеріалами перевірки ПП „Європромтех”, довідку слідчого про стан розслідування, якщо є відмова –відмовний матеріал, акт перевірки за місцем державної реєстрації ПП „Європромтех”.

       3. Відповідачам: ПП „Європромтех” та ТзОВ „Будівельник-99”: обгрунтовані доводи (заперечення) по суті заявленого позову, оригінали  документів, що стосуються оспорюваних угод.

        Суддя                                                                           Л.І. Соломка                                                  Соломка Л.І.