Р І Ш Е Н Н Я                                        

  Справа № 2-928/09

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня  2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                               Бобер К.Ф.

при секретарі                                           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради

про визначення додаткового строку для  подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

    В обгрунтування своїх вимог позивач   покликається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2.  Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов земельний сертифікат на ї ім»я. Позивач являється єдиним спадкоємцем після покійної згідно складеного нею заповіту, проте  у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого заповіту. В зв”язку з пропуском вказаного строку він не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

    В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав , пояснив, що позивач фактично прийняв спадщину, користується земельним паєм. Вчасно він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знав про існування заповіту на своє ім.»я, дізнався про нього тільки після смерті батька, коли й звернувся до суду з заявою про прийняття спадщини. Просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

    Представник відповідача – Привільненської сільської ради – подав заяву, в якій вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини.

    Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази  прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення.

    Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач являється її сином, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5).  Він є спадкоємцем після померлої згідно заповіту складеного нею на його ім.»я 23.02.1999 р. (а.с.4). Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, користується спадковим майном. В установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадкового майна позивач не звернувся, оскільки на момент відкриття спадщини не знав про наявність такого заповіту, в зв»язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд рахує причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе призначити йому додатковий строк на подання такої заяви.

    Керуючись :   ст. 1272 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215 ЦПК України суд

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити. Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  до  15 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя: