справа 2 - 380 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                         Кушнір Н.В.

             при секретарі                               Данчук Л.А.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області та управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення - про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить зобов’язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, тобто повернути самовільно зайняту земельну ділянку, що по вул.Шевченка в с.Городище Рівненського району Рівненської області та привести дану земельну ділянку в придатний для використання стан.    

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач дану земельну ділянку зайняв самовільно і використовує її незаконно.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для слухання справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з’ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Відповідачу відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

    На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.ст.116, 125, 212 ЗК України, керуючись ст.15, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області та управління з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення - про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення, тобто повернути самовільно заняту земельну ділянку орієнтовною площею 0.009 га, що по вул.Шевченка в с.Городище Рівненського району Рівненської області, поряд з трасою Київ-Чоп, яка перебуває в землях запасу Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Зобов’язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку орієнтовною площею 0.009 га, що по вул.Шевченка в с.Городище Рівненського району Рівненської області поряд з трасою Київ-Чоп, яка перебуває в землях запасу Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області в придатний для використання стан, включаючи знесення споруди на вказаній земельній ділянці за рахунок ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: