справа № 415/3625/12

№ провадження 2/208/91/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 10  460,72 грн. Свій позов мотивує тим, що між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 10  460,72 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 січня 2008 р. між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1”, правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачем ОСОБА_2, 11.11.1979 р. н. був укладений кредитний договір № 3 згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6800 грн. терміном по 03 січня 2011 р. включно. Відповідно до п.1.4 договору відповідач зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% річних.

Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 998 від 04.01.2008 р.

Відповідно п.3.3.3 договору відповідач зобов’язаний щомісячно повертати частина кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банка сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідач порушуючи умови кредитного договору припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 24.11.2010 р. заборгованість складає 10 460,72 р.

Згідно до умов кредитного договору встановлене право банка вимагати дострокового погашення кредиту та сплати відсотків за його користування у випадку неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків перед позивачем.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” заборгованість за кредитом в розмірі 10460,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” судовий збір 104,61 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.