ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2013 р. Справа № 5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11 55/188-10)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" (вх. №2542 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.13 у справі № 23/10593/11 (н.р. 5023/3187/11 55/188-10)
за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Київ,
до 1)Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м.Харків,
2) Приватного підприємства фірми "Антей", м.Харків
за участю прокурора м.Харкова,
про визнання недійсними угод,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жиляєв Є.М., Денисюк Т.С.) повернуто другому відповідачеві, Приватному підприємству фірмі "Антей" зустрічну позовну заяву від 24.07.13.
Заявник із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу, першому відповідачу та прокурору - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
другому відповідачу (апелянту) - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Істоміна О.А.