ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року селище Верховина справа № 3- 420
Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Верховинському районі проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП; за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 будучи підприємцем, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 05.06.2009 року о 16 год. 40 хв. при перевірці АЗС, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Верховинського районі виявлено: не використання при здійсненні розрахункових операцій, розрахункової книжки (не виписано та не видано розрахунковий документ встановленого зразка), не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим допустив порушення п. 2.5.В ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х, та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що не видав квитанцію про оплату, в зв’язку з тим, що закривав АЗС і спішив на автобус, розбіжність готівкових коштів в касі пояснює тим, що в касі знаходилась виручка за попередній день, яку він не забрав. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від адміністративної відповідальності
Факт вчинення порушення, крім визнання, підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КМ № 298798 від 05 червня 2009 року.
За таких обставин суд вважає за доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч. 2 ст. 155-1КУпАП.
Вирішуючи питання накладення адміністративно стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи, пом’якшуючу, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає за можливе в даному випадку застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя: ________________ В.І. Токарук