Справа № 2-189/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року                                 селище Верховина

    Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді     Токарука В.І.

секретаря             Пікули М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача – Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу приміщення кімнати 3, 4, площею 77,6 м. кв., гуртожитку № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на вказане приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд із позовом про визнання договору купівлі-продажу приміщення кімнати 3, 4, площею 77,6 м. кв., гуртожитку № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на вказане приміщення до відповідача.

    Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

    В заяві до суду позивачка ОСОБА_2 просить позовну заяву залишити без розгляду і повернути судові витрати.

    Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

При таких обставинах суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити та повернути судові витрати, а саме: судовий збір в повному обсязі, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі зайво внесеної суми, згідно постанови КМУ від 8 липня 2009 р. N 693.

    Керуючись п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача – Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу приміщення кімнати 3, 4, площею 77,6 м. кв., гуртожитку № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на вказане приміщення залишити без розгляду.

    Державній податковій інспекції у Верховинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. за квитанцією ОщадБанку № 6377/0001 № 002600011 від 10.09.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 190 грн. за квитанцією «ПриватБанку» № 678.408.1 від 29.05.2009 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий                 _________________            В.І. Токарук