Справа №6-62/2009р.

                        УХВАЛА
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня   2009 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника заявників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1   ОСОБА_2 , про виправлення помилки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

    Заявники звернулись до суду з заявою в якій просять виправити в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2008 року помилку, яка була допущена в зазначені  номерів квартир, а саме замість квартир № 1 та № 4 вказати квартиру № 1, замість квартир № 2 та № 3 зазначити квартиру № 2.

    В судовому засіданні  представник заявників за довіреністю   ОСОБА_3   заяву підтримав повністю, посилаючись на те, що зазначені помилки є перепоною  в оформленні відповідних документів на придбані квартири в Кіровоградському ООБТІ.

    Матеріалами справи встановлено, що рішенням  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 ., ОСОБА_2  до ЗАСТ “Надія” про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартири, вимоги позивачів були задоволені в повному обсязі, за позивачами також було визнано право власності на квартири № № 1, 4 та № № 2, 3  загальною площею відповідно 67,52 кв.м. та 63, 9 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1  як було зазначено в позовній заяві.

    27.01.2009 року за заявою заявників Кіровоградським районним судом була винесена ухвала  щодо виправлення в рішення суду загальних площ квартир.    

    Згідно висновку Кіровоградського ООБТІ від 16.05.2008 року при технічній інвентаризації зазначених квартир встановлено, що об”єднано квартири №1,№2 в одну квартиру № 1 і квартири № № 2 і 3 в одну квартиру №2. Для вирішення питання про узаконення самовільного перепланування власнику запропоновано звернутись в райархітектуру з виготовленим технічним паспортом та довідкою про належність.

    Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановлюється ухвала.

    Із поданої заявниками заяви та дослідженими судом матеріалами справи не вбачається яку саме описку чи арифметичну помилку допустив суд при винесенні рішення від 11.12.2008 року та ухвали від 27.01.2009 року, так як в вказаних судових рішеннях вимоги позивачів були задоволенні в межах заявлених ними позовних вимогах, а  самовільне об”єднання квартир не може бути підставою для суду для  внесення змін в судове рашення.

    Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви ОСОБА_1   ОСОБА_2 , про виправлення помилки в рішенні суду, відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  5 денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                                               В.М. Гончар