Справа №2а-177/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончар В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  інспектора  ДПС Кіровоградської роти   ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 . звернувся до суду із позовом в якому просить поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати  постанову про адмінправопорушення № НОМЕР_1  від 30.05.2009 року про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що      постанову отриман не завчасно, правил Дорожнього руху не порушував,  швидкості руху  не перевищував.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 30.05.2009 року  інспектор  ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 . склав  постанову № НОМЕР_1 , якою визнав, що 16.05.2009року, близько 9год. 26  хв., ОСОБА_1 . керуючи належним  йому  автомобілем  Субару   Форестер,  державний номер   НОМЕР_2  на автодорозі Стрій-Знамянка рухався зі швидкістю 135 км/год. Перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, чим допустив порушення п.12.6г Правил дорожнього руху України. На  нього накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

    В оскаржуваній постанові вказано, що фіксація правопорушення здійснювалася приладом “Візир” 0711172, а до постанови долучено фотознімок де зображено автомобіль Субару Форестер,  державний номер   НОМЕР_2  дата 16.05.2009, 09:26:51, швидкість 135 км/год.

    Статтею 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

    Таким чином, вказаною статтею визначено, що фіксація правопорушення повинна здійснюватися в автоматичному режимі, тобто незалежно від впливу сторонніх осіб, а з постанови не має можливості визначити в якому режимі здійснювалася фіксація, чи пристрій “Візир” встановлено в автоматичному режимі чи зйомка вказаним приладом проводилася співробітником ДАІ. Хто саме здійснював фіксацію також не зазначено.    

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Підлягає задоволенню заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови, так як позивач про постанову дізнався лише 24.05.2009 року і з цього часу починається відлік строку на оскарження постанови.    

Керуючись ст.ст.14-1,  247, 284 , 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС Україн        

                                     П О С Т А Н О В И В :    

         Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

      Поновити   ОСОБА_1  строк на оскарження постанови   про адмінправопорушення № НОМЕР_1  від 30.05.2009 року інспектора  ДПС Кіровоградської роти   ОСОБА_2

  Визнати неправомірними дії  інспектора  ДПС Кіровоградської роти Буришина Ростислава Федоровича., про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  .

        Постанову № НОМЕР_1  від 30.05.2009 року інспектора  ДПС Кіровоградської роти Буришина Ростислава Федоровича про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1  у  виді штрафу в розмірі 300  грн.  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного  суду                                        Гончар В.М.