Справа №2а-180/2009р.

                              ПОСТАНОВА
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня   2009 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю  позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до відділення ДАІ м. Кіровограда, інспектора ДАІ ОСОБА_2   про визнання незаконними дії відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати  постанову про адміністративне правопорушення, справу провадженням закрити.

    В судовому засіданні заяву підтримав.

    Відповідач   в судове засідання не з`явився.

    Судом встановлено, що 21.06.2009 року  інспектор  відділу ДАІ   ОСОБА_2  склав постанову  серія НОМЕР_1   згідно якої наклав на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за те, що останній  о 18.30 годин  керуючи автомобілем Тойота д/з НОМЕР_2  в м. Кіровограді  по пр. Університетському рухався  в крайньому лівому ряду при вільному правому, чим допустив порушення п. 11.5 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.  

    Суд вважає, що зазначена постанова незаконна так як  з пояснень позивача вбачається, що він керував  автомобілем на вказаному відрізку шляху у правому ряду, потім включив поворот і почав здійснювати обгін їхавшого в попутному напрямку велосипедиста виїхавши у крайню ліву смугу проїзної частини, що не є порушенням ПДР так як діяв відповідно вимог п.п.14.1, 14.2 ПДР. Його пояснення відповідачем при складанні протоколу і постанови взяті до уваги не були.     Згідно ст. 71 ч.2 КАС обов”язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача, що ним не виконано, так як відповідач в судове засідання не з”явився.

    При таких обставинах в діях позивача відсутній склад  адміністративного правопорушення, а тому його позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 247, 284,  293 КпАП України, ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора відділу ДАІ м. Кіровограда   ОСОБА_2   про притягнення до адміністративної відповідальності та  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

    Визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення НОМЕР_3  від 21.06.2009 року, винесену інспектором відділу ДАІ м. Кіровограда   ОСОБА_2  про накладення на   ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в сумі 450 грн, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя«підпис»
Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 В.М. Гончар