Справа №2-529/2009р.

   РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі: Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розподіл  сумісного майна набутого під час шлюбу

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить  поділити майно та грошові кошти, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме нерухоме майно (комплекс), розташований по АДРЕСА_1  залишити за ним, грошові кошти витрачені на роботи відносно нерухомого майна в розмірі 20000 грн. поділити в рівних частках між ним та відповідачем, посилаючись на те, що нерухоме майно(комплекс) є його власністю ще до укладення шлюбу з відповідачем.

    Відповідач ОСОБА_2   в письмовій формі не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, просила справу розглянути за її відсутності.  У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 21.04.2007 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 09.06.2009 року між сторонами розірваний.    

До укладення шлюбу між сторонами,  позивач уклав договір оренди земельної ділянки площею 2.0 га із земель запасу на території Соколівської сільради з Кіровоградською районною державною адміністрацію для розміщення торгівельного центра. За власні кошти  позивач до реєстрації шлюбу виготовив необхідну технічну документацію, сплатив передбачені державні платежі за отримання відповідних висновків, сплачував щомісячну орендну плату. Також до укладення шлюбу, позивач отримав кредит в АКБ «ТАС-Комерцбанк» відповідно кредитного договору від19.06.2006 року. За отримані в кредит кошти уклав договір від 20.06.2006 року на придбання та поставки модуль ангара, металоконструкції ангару та інші необхідні матеріали.

Відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно ст. 63 СК України вони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а  згідно із ст. 69 цього Кодексу також мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Під час шлюбу з відповідачем, позивачем було лише введено в експлуатацію нежиле приміщення та отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1  що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2008 року та були витрачені  20000 грн. на косметичні роботи даної нерухомості з метою введення в експлуатацію тому саме ці кошти можна вважати спільною сумісною власністю подружжя які підлягають розподілу між ними.

    Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 60,63, 69, 70  Сімейного кодексу України, ст. ст. 325, 368-370 ЦК України.

    Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70  СК України, ст. ст.  325, 368-370 ЦК України, ст. ст.  130, 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1   задовольнити.

    Поділити майно та грошові кошти, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме нерухоме майно (комплекс), розташований по АДРЕСА_1  залишити за   ОСОБА_1  грошові кошти витрачені на косметичні роботи відносно нерухомого майна в розмірі 20000 грн. поділити в рівних частках між ОСОБА_1  і ОСОБА_2

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя