СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
26 липня 2006 року | Справа № 2-13/10240-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Антонової І.В.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився,
позивача: Кононенко І.В., дов. № 7 від 10.01.2006,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 19.06.2006 у справі №2-13/10240-2006
за позовом прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 3а, місто Бахчисарай, 98400)
в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17-а, місто Сімферополь, 95000)
до Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" (вул. Леніна, 128, с.Віліне, Бахчисарайський р-н, 98433)
про стягнення 26336,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 (суддя Жукова А.І.) у справі № 2-13/10240-2006 позов задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 26336,09 грн.
Стягнуто з Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" в доход Державного бюджету України 263,36 грн. державного мита.
Стягнуто з Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду обґрунтовано тим, що Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Симиренко" не сплатило в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, чім порушило пункт 2 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-III від 18.01.2001. В результаті даного порушення склалася заборгованість у розмірі 26336,09 грн., яка підлягає стягненню в доход Фонду.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.
На думку сторони, рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки справу розглянуто у відсутність представника Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко". В порушення статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що позбавило можливості забезпечити явку представника в судове засідання.
У зв’язку з цим відповідач вважає, що справу розглянуто в односторонньому порядку, з урахуванням доводів тільки позивача.
Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.
У судове засідання прокурор та представник відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Сільськогосподарcьке закрите акціонерне товариство "Симиренко" надіслало клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з хворобою свого представника.
Судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутністю представника відповідача у зв’язку з відсутністю доказів поважних причин його нез’явлення.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
Прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 26336,09 грн. з Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко".
Сільськогосподарcьке закрите акціонерне товариство "Симиренко" зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-III від 18.01.2001 страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірі, передбаченому статтею 21 вказаного Закону.
Згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року, поданого відповідачем до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим у порядку звітності, за Сільськогосподарcьким закритим акціонерним товариством "Симиренко" склалася заборгованість у розмірі 33982,88 грн. Відповідач погасив заборгованість частково, у розмірі 550,00 грн.
Відповідно до статті 30 Закону України № 2240-III від 18.01.2001 страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.
У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
За такими обставинами суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимоги прокурора про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 26336,09 грн.
Судовою колегію не приймаються до уваги доводи Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" про порушення судом норм процесуального права, оскільки справу розглянуто відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, як помилково вказує сторона.
Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п’яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Вказані процесуальні норми Кодексу дотримані судом першої інстанції в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.06.2006. Крім того, відповідач був зобов’язаним надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень та забезпечити явку свого представника у судове засідання. Але, Сільськогосподарcьке закрите акціонерне товариство "Симиренко" ухвалу суду не виконало.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги внаслідок їх необґрунтованості.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарcького закритого акціонерного товариства "Симиренко" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 у справі № 2-13/10240-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді І.В. Антонова
З.Д. Маслова