Дело № 1-286/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8 июля  2009 г.          Корабельный районный суд  г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                   Добриновой О.В.

адвокатов                                       ОСОБА_1   ОСОБА_2

законных представителей           ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5

                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению    

    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, украинца, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,   гражданина Украины, образование  - среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в неполной семье, состоящего на учете в криминальной милиции,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2  г. рождения, украинца, уроженца г. Ватутино Черкасской обл., гражданина Украины, образование  - среднее общее, холостого, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3 , проживающего в полной семье, состоящего на учете в криминальной милиции,

    -  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186  УК Украины,

У с т а н о в и л:

    22.03.2009 г. примерно в 19.10 подсудимые в компании своих знакомых ОСОБА_8 . и ОСОБА_9 , в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано,  находились возле дома № 60 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева. В это время мимо них проходил ОСОБА_10 . Подсудимые, действуя согласованно между собой, напали на потерпевшего с целью открытого похищения его имущества, а именно: ОСОБА_4  догнал ОСОБА_10  и ударил его обеими руками  по спине. Когда потерпевший остановился, то подсудимые, отвлекая его внимание, отвели его в более темное место – к гаражам, расположенным возле дома № 56 по ул. Артема в Корабельном районе г. Николаева, где ОСОБА_4  открыто похитил у потерпевшего наушники «Gemini», принадлежащие ОСОБА_5 , находящиеся на голове ОСОБА_10  и присоединенный к ним МРЗ-плеер «Самсунг» общей стоимостью 450 грн. Затем ОСОБА_6  открыто похитил у ОСОБА_10 , принадлежащий его отцу ОСОБА_5  мобильный телефон «FLY SL100», стоимостью 200 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн. и нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему легкие телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей лица. Подсудимые с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению: мобильный телефон отдали ОСОБА_8 , а наушники с плеером оставили себе. Своими противоправными действиями подсудимые причинили потерпевшему ОСОБА_5  материальный ущерб на сумму 675 грн.    

В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью, суду показали, что вечером 22.03.2009 г. они открыто похитили имущество ОСОБА_5   при указанных в обвинении обстоятельствах.   В ходе досудебного следствия ущерб потерпевшему ОСОБА_5  был полностью возмещен.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших ОСОБА_10  и ОСОБА_5  показавших, что 22.03.2009 г. двумя парнями, как потом выяснилось – подсудимыми, было совершено открытое похищение наушников с плеером и мобильного телефона ОСОБА_5 ; заявлением потерпевшего ОСОБА_5  от 22.03.2009 г. в милицию (л.д. 4) об избиении неизвестными лицами его сына и об открытом похищении ими 22.03.2009 г. его имущества; заявлением ОСОБА_7  от 22.03.2009 г. в милицию о совершенном преступлении (л.д. 9) – открытом похищении у ОСОБА_10  наушников с плеером и мобильного телефона; заявлением ОСОБА_6  от 22.03.2009 г. в милицию о совершенном преступлении (л.д. 11) – открытом похищении у ОСОБА_10  наушников с плеером и мобильного телефона;    содержанием протоколов выемки от 23.03.2009 г. (л.д. 30, 44) и от 24.03.2009 г. (л.д. 36) в помещении Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. в присутствии понятых имущества, о хищении которого ранее заявил потерпевший ОСОБА_5

В соответствии с заключением эксперта № 160 от 22.04.2009 г. (л.д. 21) установлено, что при освидетельствовании ОСОБА_10  обнаружены повреждения в виде припухлости мягких тканей лица. Вышеуказанные повреждения образовались, возможно, в сроки и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что   ОСОБА_6  И.Т. и ОСОБА_7   совершили открытое похищение чужого имущества  (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, и  квалифицирует содеянное ими по  ч. 2 ст. 186 УК Украины.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает тяжесть содеянного, его активную роль в совершении преступления и личность подсудимого, характеризовавшегося по месту жительства посредственно. Суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие непогашенных судимостей, полное возмещение причиненного вреда,  что смягчает его наказание. С учетом изложенного, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности освобождении подсудимого от отбывания наказания.

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7 ., суд учитывает тяжесть содеянного, его активную роль в совершении преступления и личность подсудимого, характеризовавшегося по месту жительства посредственно. Суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, полное возмещение причиненного вреда,  что смягчает его наказание. С учетом изложенного, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности освобождении подсудимого от отбывания наказания.

       

    Руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

            ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

    Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней  – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу – наушники «Gemini», МРЗ-плеер «Самсунг», мобильный телефон «FLY SL100» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 .  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

               

                    Судья