СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Луцяк М.І.) від 06.07.2006 по справі №2-20/2329.1-2006

за позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур" (вул. Московська, 3,Алупка, м. Ялта,98676)   Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,98600)   Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Криммісцевпром" (вул. Чехова, 14,Сімферополь,95000) 

про визнання права власності та спонукання до реєстрації, визнання договору частково недійсним; за зустрічним позовом про визнання недійсним договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2006 (суддя Луцяк М.І.) в позові суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.

                    Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур" задоволені.

                    Не погодившись з вказаним судовим рішенням, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

                    Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

                    Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

                    З матеріалів справи вбачається, що вказані докази відсутні в додатках до апеляційної скарги, про це також свідчить акт працівників господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2006.

                    При таких обставинах, апеляційна інстанція вважає неможливим прийняти вказану апеляційну скаргу до провадження.

                    При цьому судова колегія роз'яснює, що після усунення вказаних недоліків, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

                    Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  06.07.2006 по справі № 2-20/2329.1-2006 та додані до неї матеріали без розгляду.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                О.А. Щепанська