СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

26 липня 2006 року

Справа № 2-9/10147-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

                                                                                          Прокопанич Г.К.,

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Пєтухова Н.С.) від 19.06.2006 по справі №2-9/10147-2006

за позовом   Приватного підприємства "Пантера" (вул. Садова, 52-36,Ялта,98612)  

до  Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)  

про внесення змін у договір

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2006 (суддя Н.С. Пєтухова) позов задоволено.

                    Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

                    Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

                    З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду оформлене та підписане 19.06.2006, тобто кінцевий строк подання апеляційної скарги, це 29.06.2006 (апеляційна скарга подається протягом десяти днів, як того вимагає стаття 93 Господарського процесуального кодексу України).

                    Оскільки, виконавчий комітет Ялтинської міської Ради подав апеляційну скаргу 07.07.2006, тобто з пропуском встановленого строку, а клопотання про відновлення цього строку відсутнє, апеляційна інстанція вважає неможливим прийняти вказану скаргу до свого провадження.

                    При цьому, судова колегія звертає, увагу на те, що після усунення вказаного недоліку, сторона вправі повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

                    Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути виконавчому комітету Ялтинської міської ради апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  19.06.2006 по справі № 2-9/10147-2006 та додані до неї матеріали без розгляду.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                В.В.Сотула

                                                                                Г.К. Прокопанич