233 Справа № 233/1799/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2015 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 110 гривень 00 копійок.

15 квітня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 квітня 2015 року позивачем ОСОБА_1 усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року за результатами звернення суду до КП «Служба Єдиного Замовника» отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити  судове засідання на 30 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи та роз*яснити право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя