Справа №2-2638/09
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі,
так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
20.07.2009р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «ЗОРЗ», ТОВ «Автомобільний ринок» про вчинення певних дій, зобов»язання виконання умов договору -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ ВКФ «ЗОРЗ», ТОВ «Автомобільний ринок» про вчинення певних дій, зобов»язання виконання умов договору. Ухвалою суду від 17.06.2009р. позов був залишений без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було обґрунтувати подачу позову в цивільному судочинстві, доплатити ІТЗ, надати додані до позову додатки відповідно до кількості сторін у справі. У виконання ухвали суду без руху, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, доплатив ІТЗ та надав документи відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Як вбачається з наданих до суду документів, спір позивача з відповідачами виник з приводу його підприємницької діяльності у виконання договору №862 від 01.11.2005р., укладеного між ТОВ «Автомобільний ринок» та ПП ОСОБА_1 ., тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ТОВ ВКФ «ЗОРЗ», ТОВ «Автомобільний ринок» про вчинення певних дій, зобов»язання виконання умов договору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя М.П.Дзярук
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м. АДРЕСА_1 , inbox@km.zp.court.gov.ua , т. НОМЕР_1
|
|
Вих №_____________________від_____________
ОСОБА_1 .
69068, м. АДРЕСА_2
На Вашу адресу направляється копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовними заявами з додатками та квитанціями про сплату ІТЗ.
Додаток: 1) копія ухвали на 1 арк.
2) копії позовних заяв з додатками на 26 арк.
3) квитанції №019-2 від 04.06.2009р. та №К15/3/1
від 03.07.2009р. про сплату ІТЗ в розмірі 7,5 грн. та
30 грн. відповідно.
Суддя М.П.Дзярук
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м. АДРЕСА_1 , inbox@km.zp.court.gov.ua , т. НОМЕР_1
|
|
Вих №_____________________від_____________
ОСОБА_1 .
69068, м. АДРЕСА_2 2
На Вашу адресу направляється копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовними заявами з додатками та квитанціями про сплату ІТЗ.
Додаток: 1) копія ухвали на 1 арк.
2) копії позовних заяв з додатками на 26 арк.
3) квитанції №019-2 від 04.06.2009р. та №К15/3/1
від 03.07.2009р. про сплату ІТЗ в розмірі 7,5 грн. та
30 грн. відповідно.
Суддя М.П.Дзярук