Справа № 2-327/10

Провадж.№ -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

07.05.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій посилаючись на відмову відповідачки добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання проживаючих з ним неповнолітніх дітей до досягнення повноліття останніми.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1М не відмовився від позову і наполягав на задоволенні заявлених ним вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені до неї позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтвах про народження (копії) серії І-ФП №038575 від 06.07.1998 року та серії І-ФП №137461 від 21.10.2002 року, позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 являються батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Новополтавської сільської Ради Новобузького району за №478 від 29.03.2010 року діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 і проживають з ним в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області.

Пояснення сторін вказують на те, що з жовтня 2009 року мати неповнолітніх дітей відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від них, майнової чи грошової допомоги на їх утримання не надає, позивач самостійно утримує дітей, а відповідачка добровільно не виконує свого обов'язку утримувати дітей жодним способом.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачкою ОСОБА_2 предявленого до неї позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст. 182, ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 22.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 540 грн. 60 коп. , Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя