Справа № 2-331/10

Провадж.№ -

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

"07" травня 2010 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 2002 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не відмовилася від заявлених вимог і пояснила, що не підтримує з відповідачем сімейних відносини з вересня 2007 року, на даний час має нову сім'ю, за таких обставин вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, тому просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, справу просив розглянути в його відсутності.

Вислухавши доводи позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Пояснення позивачки ОСОБА_1 та пояснення відповідача ОСОБА_2, викладені в його заяві, вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя у вересні 2007 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, позивачка має нову сім'ю і проживає з іншим чоловіком, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред’явленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №131, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в дохід держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя