Ряд.

справа № 2-567/11

провадження № 6/631/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ в Харківській області , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду у Нововодолазькому районі , ОСОБА_1 , Фонд загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості ,Харківське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , ОСОБА_2 , Сосонівська сільрада Нововодолазького району Харківської області , боржник ОСОБА_3 багатофункціональний кооператив «Росія» Нововодолазького району Харківської області про відстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Нововодолазького РУЮ ОСОБА_4, який просить відстрочити виконання рішення , а саме реалізацію майна – огорожі , яка виготовлена із залізобетонних плит ,б/в , загальна кількість складає 710 шт., розмір кожної плити 3х3 метри , що знаходяться за адресою вул.Миру с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області та УЗ-2 стакан(тримач) для залізобетонної плити УЗ-1 загальною кількістю 703 шт. до встановлення власності на спірне майно в судовому порядку.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на ту обставину , що на даний час в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_5 ,приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» , до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ Харківської області ,СБК «Росія» про виключення майна з опису , зняття арешту та визнання права власності.

На даний час наявне зведене виконавче провадження про стягнення коштів з СБК «Россія», де стягувачами є заінтересовані особи про розгляді даної заяви.

Державний виконавець підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - стягувачі з СБК «Росія» за зведеним виконавчим провадженням заперечують проти задоволення заяви .

Так представника Управління пенсійного фонду у Нововодолазькому районі , Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості ,Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , ОСОБА_2, та ОСОБА_1 вказали на ту обставину , що звернення державного виконавця до суду з даною заявою не є обгрунтованим , та тягне лише зволікання по наявним на виконанні виконавчим листам . Так ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року в справі №922/3774/15 за позовом ФОП ОСОБА_5 ,приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» , до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ Харківської області ,СБК «Росія» про виключення майна з опису , зняття арешту та визнання права власності в позові відмовлено, що відомо ВДВС Нововодолазького РУЮ. В підтвердження даної обставини надали до залучення до матеріалів справі вказану ухвалу .

Крім того на виконанні в ВДВС наявні виконавчі листа про стягнення коштів з СБК «Росія» , а не майна яке зазначене в заяві про відстрочення виконання рішення . Сама заява не містить саме виконання якого рішення слід відстрочити .

Стягувачі просять відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду , та зобов’язати державного виконавця Лугового В.М. в найкоротші строки вжити заходів щодо передачі на реалізацію майна боржника СБК «Росія» на виконання рішень судів.

Представник Сосонівської сільради підтримав заяву державного виконавця.

Представник СБК «Росія» до суду не з’явився.

Суд , вислухав пояснення , перевірив надані докази , приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення , виходячи з наступного :

Заяви державного виконавця містить вимогу про відстрочити виконання рішення , а саме реалізацію майна – огорожі , яка виготовлена із залізобетонних плит ,б/в , загальна кількість складає 710 шт., розмір кожної плити 3х3 метри , що знаходяться за адресою вул.Миру с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області та УЗ-2 стакан(тримач) для залізобетонної плити УЗ-1 загальною кількістю 703 шт. до встановлення власності на спірне майно в судовому порядку.

Дана вимога не містить виконання якого саме рішення суду слід відстрочити , хоча при цьому державний виконавець звернувся до Нововодолазького районного суду. Надані до заяви виконавчі листи видані різними судами , та містять вимоги про стягнення грошових коштів , а не майна .

Майно про яке йде мова в заяві невідомо яким чином має відношення до наявних виконавчих документів .

Посилання державного виконавця на не розглянутий позов ФОП ОСОБА_5 ,приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» , до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ Харківської області ,СБК «Росія» про виключення майна з опису , зняття арешту та визнання права власності є безпідставним , та спростовується ухвалою . Господарського суду Харківської області від 10.03.2016 року в справі №922/3774/15 за позовом ФОП ОСОБА_5 ,приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» , до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ Харківської області,СБК «Росія» про виключення майна з опису , зняття арешту та визнання права власності в позові відмовлено

Відповідно до вимог т. 373 ЦПК України, за наявності обставин ,що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд ,який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання відстрочення або розсрочення виконання зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахування вище наведеного в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ,373 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ в Харківській області , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду у Нововодолазькому районі , ОСОБА_1 , Фонд загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості ,Харківське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , ОСОБА_2 , Сосонівська сільрада Нововодолазького району Харківської області , боржник ОСОБА_3 багатофункціональний кооператив «Росія» Нововодолазького району Харківської області про відстрочення виконання рішення суду .

Ухвала  суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк з дня проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 29.03.2016 року

Суддя Л.А.Марюхна