Справа № 1-268/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Так, 13 вересня 2011 року близько 12 години ОСОБА_3, знаходячись на автостанції, що на вул.. Куценко в м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина – канабіс, вагою 5,21 грам, яку незаконно придбав – привласнив, поклав до лівої кишені своєї олімпійки та незаконно зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції неподалік зупинки громадського транспорту „вул..Павліченко” в м. Біла Церква, згорток з наркотичним засобом у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 401/х від 03 жовтня 2011 року, надана на експертне дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним), вагою 5,21 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що 13 вересня 2011 року приїхав у м. Біла Церква в пошуках роботи. Біля стенду з об’явами на автостанції знайшов паперовий згорток, розгорнув його та побачив наркотичну рослину, яку залишив собі з метою подальшого власного вживання. Пізніше був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили в нього згорток з канабісом.

В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз’яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту доведена повністю, дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи.

Злочин, вчинений підсудним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття – ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 64), на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 66, 68), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 69).

Речові докази, що залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню. Судові витрати суд покладає на підсудного відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов’язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: паперовий згорток з канабісом, вагою 4,21 грам, що зберігається в Білоцерківському МВМ – знищити.

Речовий доказ по справі: СD-диск – зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 637 (шістсот тридцять сім) гривень 96 копійок у відшкодування витрат, пов’язаних з проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4