Справа № 1-287/11

1/1003/18/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував коноплю в кількості від 10 до 50 рослин, а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, повторно.

Так, в травні 2011 року ОСОБА_3 в с. Бикова Гребля Білоцерківського району біля будинку № 16 по вул.. Першотравневій на земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_4, незаконно посіяв та в подальшому обробляв рослини конопель для власних потреб, тобто без мети збуту.

08 серпня 2011 року о 16 годині працівниками міліції в присутності понятих на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено 12 рослин, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 369/х від 19 вересня 2011 року відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.

01 вересня 2011 року ОСОБА_3, знаходячись на земельній ділянці своєї матері ОСОБА_4 біля будинку № 16 по вул.. Першотравневій в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, незаконно, повторно придбав – зірвав з раніше посіяних ним рослин конопель дві верхівки, які переніс на горище хліва, який знаходиться за вказаної адресою, де незаконно, повторно зберігав з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

08 вересня 2011 року близько 16 години під час огляду горище хліву, що по вул.. Першотравневій, 16 в с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено дві верхівки рослин зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 368/х від 19 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у висушеному стані 419,81 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, ствердив обставини його вчинення та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі і після роз’яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував коноплю в кількості від 10 до 50 рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи.

Злочини, вчинені підсудним, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої (ч.1 ст. 310 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття – підсудний повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_3 з 2006 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 91), за місцем проживання характеризується як особа, яка не порушує громадський порядок (а.с. 97).

Суд вважає, що виправлення підсудного є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки підстав для звільнення його від відбування покарання не знаходить.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати суд покладає на підсудного відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази по справі: згорток з канабісом, рослини коноплі, що зберігаються в Білоцерківському РВ ГУ МВС України в Київській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одну) гривну 84 копійки у відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 у виді утримання під вартою в СІЗО-13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати з 06.01.2012 року.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5