Справа № 2-263/2009

                                                            

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                     

15 червня 2009 року         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді:         Бузанова П.М.

             при секретарі:                  Широкової О.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,

 

ВСТАНОВИВ:

 

    06.04.2000 року позивач - КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації у сумі 2925,07 грн. за період з 01 листопада 2005 року по 01 квітня 2009 року вказуючи на те, що відповідачі  мешкаючи АДРЕСА_1 постійно користуються послугами водопостачання та каналізації, які надає КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився хоча про час та місце слухання справ був  повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

    Відповідачі, мешкаючи АДРЕСА_1 користуються послугами позивача з водопостачання та каналізації.

    - рішенням виконавчого комітету Жданівської міської Ради встановлено тарифи з надання послуги з водопостачання та водовідведення для населення (а.с.      ).

    Ст.ст.64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

- за довідкою-розрахунком, який міститься в витязі особового рахунку №1648 абонента ОСОБА_1 (а.с.    ), вбачається, що були надані послуги з водовідведення та каналізації та розмір заборгованості по сплаті за надані послуги станом за період з 01 листопада 2005 року по 01 квітня 2009 року складає 2925,07 грн.      

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідачі щомісяця, плату не вносять, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача.

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

 

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

    Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,  задовольнити повністю.

 

    Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованість за послуги водопостачання та каналізації у сумі 2925,07 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять  гривень 07 коп.) на р\р № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ), солідарно.

 

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р\р № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ)., 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

 

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на користь держави, солідарно.

 

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд  протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

 

 

    Суддя:

 

 

 

 

 

Справа № 2-263/2009

                                                            

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)                                                      

15 червня 2009 року         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді:         Бузанова П.М.

             при секретарі:                  Широкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

    На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ст.88 ЦПК України, на підставі ст.ст.162 ЖК України, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572   суд,                                                         

ВИРІШИВ :

    Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,  задовольнити повністю.

    Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованість за послуги водопостачання та каналізації у сумі 2925,07 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять  гривень 07 коп.) на р\р № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ), солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р\р № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ)., 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) на користь держави, солідарно.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд  протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

    Суддя:

 

 

 

Справа № 2-263/09

 

У Х В А Л А

 

 

15 червня 2009 року         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді:         Бузанова П.М.

             при секретарі:                  Широкової О.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, встановлено, що сторони в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлени належним чином.

   

    На підставі викладенного,  керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

    Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

 

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

                   Суддя: