Р І Ш Е Н НЯ                         Справа № 2-664\09

                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                        

        03 квітня 2009 року  Комінтернівський районний суд  м. Харкова  

у складі : головуючого – судді Боговського Д.Є.

                   при секретарі – Овчинниковій  Є. О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах  малолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1  та стягнення аліментів на утримання та виховання дитини,-

                                                    ВСТАНОВИВ :

          Прокурор Комінтернівського району м. Харкова який діє в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_1 , в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання та виховання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення повноліття дитини, посилаючись на те, що в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства, розглянуто матеріали служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у відношенні її доньки ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває  у Краснокутському  дитячому будинку для дітей сиріт, та дітей позбавлених батьківського піклування, на повному державному утриманні. Мати дитини відбувала покарання в Качанівській виправній колонії № 54 м. Харкова за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2005 року за ст. 302 ч.2 у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  від 04.03.2004 року, та остаточно призначено до відбуття, показання у вигляді одного року семі місяців позбавлення волі. Звільнена за відбуттям строку покарання 04.05.2007 року. Відповідно до адресно-довідкових даних ОСОБА_2 . зареєстрованою не значиться. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини вказані відповідно до ст.135 СК України. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 . свою дитину  не відвідує, її долею не цікавиться, її вихованням не займається. Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначив, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час дитина не має, просив позбавити ОСОБА_2  батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягувати з ОСОБА_2  аліменти на утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1\4 частини усіх видів  заробітку щомісячно, до досягнення повноліття дитини.  

       У судовому засіданні помічник прокурора Комінтернівського району м. Харкова заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

         В судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з?явилась. На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову в якому вона зазначає, що вона з 09 січня 2008 року знаходиться під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27. Також зазначила, що вона частково заперечує проти позовної заяви прокурора, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що вона після відбуття строку покарання в Качанівській ВК № 54 м. Харкова не мала можливості забрати свою доньку з дитячого будинку, оскільки не мала житла та постійного місця роботи. Крім того зазначила, що вона не відмовлялась від виконання своїх батьківських обов?язків та не збирається цього робити, від сплати аліментів вона не ухиляється та, навпаки, бажає їх виплачувати в розмірі встановленому законодавством. На підставі викладеного просить суд не позбавляти її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 . Просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини з усіх видів заробітку.

        Представник третьої особи опікунської ради Комінтернівського районної в м. Харкові ради Холодняк Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, постановивши рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , 2004 року та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення повноліття дитини.

        Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: судом встановлено, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» - прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. Так, прокурором району, в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства, розглянуто матеріали служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у відношенні її доньки ОСОБА_1 , та він звернувся до суду за захистом прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і матеріальних прав малолітньої вихованки спеціалізованого дитячого закладу. Підставою для звернення прокурора до суду в інтересах громадянина є його неспроможність самостійно захищати свої права в суді внаслідок фізичного або матеріального становища, або за інших поважних причин самостійно захищати свої порушені або оскаржувані права та інтереси і реалізовувати процесуальні повноваження. Процесуальною підставою для здійснення представництва інтересів громадянина, держави у судах є право прокурора на звернення до суду із позовом. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1  виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 27 березня 2007 року, батьками ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  є: батько – ОСОБА_3 ; мати – ОСОБА_2 . Відповідно до довідки  № 174 від 28 березня 2007 року виданої начальником органу реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 27 березня 2007 року проведено запис НОМЕР_2  про народження ОСОБА_1  Гарардівни. Відомості про батька записані за рішенням Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 322 від 21.11.2006 року відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

      Малолітня ОСОБА_1 , 2004 року народження, відповідно до листів № 300 від 18.06.2007 р., № 65 від 25.02.2008 р., № 43 від 03.03.2009 р.  – знаходиться  в Краснокутському дитячому дошкільному будинку для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування  з 08 грудня 2006 року, влаштована до вказаної установи на підставі рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.11.2006 року № 322. Мати, ОСОБА_2 , за час перебування малолітньої в дит. будинку жодного разу її не відвідувала, долею дитини не цікавиться, участі у вихованні не бере.

      Матір малолітньої – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки  Начальника Качанівської виправної колонії № 54 Є.Ю. Бараш від 06.08.2007 року за № 6\5573, 04.05.2007 року звільнена після відбуття строку покарання. Судом встановлено, що на теперішній час, відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень І.В. Фесуненко  від 16.12.2008 року за № 23910 утримується в СИЗО-27 м. Харкова з 16.01.2008 року. Заарештована 11.01.2008 року Московським РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України і рахується за Московським райсудом м. Харкова. Згідно характеристики на с\з ОСОБА_2 , 1980 року народження, за час тримання в Харківському СІЗО-27  вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку виконує тільки за умови постійного контролю поведінки. Має вісім дисциплінарних стягнень. Адміністрацією установи не  заохочувалась. В середовищі спецконтингенту конфліктів не має, підтримує дружні стосунки, користується повагою, виявляє зацікавленість до заходів  культурного характеру, залучається до праці, до якої відноситься сумлінно, відповідально.

       Згідно висновку опікунської Ради при винонкомі Комінтернівської районної в м. Харкові Ради  № 38\2\01-33 від 12.01.2009 року про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  встановлено, що малолітня ОСОБА_1  знаходиться на вихованні та утриманні у Краснокутському дитячому будинку для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Дитина знаходиться на повному державному утриманні, в зв?язку з тим, що її мати була засуджена та відбувала покарання, після звільнення від виконання батьківських обов?язків самовідсторонилась, ніде не зареєстрована. В свідоцтві про народження дитини відомості щодо батька вказані відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Враховуючи викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_2 . батьківські обов?язки по відношенню до доньки не виконує, безучастна до її життя, здоров?я та розвитку, а також те, що позбавлення ОСОБА_2 . батьківських прав є підставою та гарантією соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування, Опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної ради м.Харкова вважає можливим та доцільним, в інтересах малолітньої, позбавити батьківських прав Бурнатну Олени Михайлівну відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , 12.12. 2004 року народження .  

       Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: .. ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків  по вихованню дитини….

       Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

       Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки  забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.

      Відповідно до  положень ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду  кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.  

       Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина;  інші обставини, які мають суттєве значення.

     На підставі викладено, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 . тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до доньки,  а також той факт, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . буде підставою для визначення статусу дівчинки та надання державних гарантій її соціального захисту, яких на цей час вона не має, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , суд вважає можливим позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо позбавлення батьківських прав задовольнити і позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

     Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 . не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки, та враховуючи, що в зв?язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2 . не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини, суд вважає можливим позовні вимоги прокурора щодо стягнення з ОСОБА_2 . аліментів на утримання доньки в розмірі 1\4 частини від всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позивачем позову до суду та до  повноліття задовольнити.

      У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-182  СК України суд, -

                                                В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах  малолітньої ОСОБА_1   – задовольнити в повному обсязі.

    Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

      Стягувати з ОСОБА_2  на утримання та виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1\4 частини від всіх видів її доходів щомісяця, починаючи з 03.11.2008 року і  до досягнення  повноліття дитини.

       Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –