Справа № 2-493\2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Боговського Д.Є.
при секретарі – Овчинниковій Є.О.
за участю представника позивача – Невечерова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, заподіянної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” звернувся до суду з позовною заявоюв порядку регресу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіянної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7554 грн. 29 коп. В своїй заяві позивач посилався на те, що 02.11.2005 року між ним та ОСОБА_2 що є третьою особою по справі, було укладено договір страхування транспортного засобу – автомобілю марки “Опель-Астра”. В період дії вищевказаного договору 21.01.2006 року о 19.20 год. на вул. Плехінвська, в районі супермаркету “Рост” в м. Харкові сталася дорожньо-транспорта пригода, учасниками якої були: застрахований автомобіль “Опель-Астра” під керуванням воді ОСОБА_3 та автомобіль марки ВАЗ 21099 під керуванням водія, відповідача по справі ОСОБА_1 , внаслідок якого, застрахованому автомобілю було завдано значних механычних ушкоджень. Позивач, відповідно до умов страхового договору, після настання страхового випадку, відшкодував заподіяні ОСОБА_1 . матеріальні збитки ОСОБА_2 . в розмірі, з урахуванням франшизи, 7554 грн. 29 коп. Таким чином позивач вважає, що він, після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 ., має право вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до відповідача ОСОБА_1 . В зв?язку з чим звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 . на користь СК “Кредо” заподіяну внаслідок ДТП шкоду в розмірі 7554 грн. 29 коп. а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . – уточнив заявлені ТДВ СК «Кредо» позовні вимоги та не змінюючи підстав позову, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 . в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8252 грн. 28 коп. В обґрунтування уточненнь зазначив, що відповідно до страхового акту від 23 травня 2006 р. № 8969 розмір збитків, який підлягає виплаті 8963 грн. 64 коп. Відповідно до умов договору страхування розмір збитків, з урахуванням безумовної фаншизи складає 8252 грн. 28 коп. Згідно страхового акту № 8229 від 24.03.2006 року страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 7554грн. 29 коп. Доплата складає 697 грн. 99 коп., яка була виплачена страхувальнику відповідно до платіжного доручення № 747 від 24.05.2009 р. в повному обсязі. Уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, крім того повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом оголошення про виклик його до суду в газеті “Слобідський край”. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Прохання про відкладання слухання справи з поважних причин до суду від відповідача також не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог ТДВ СК «Кредо», просить розглядати справу за його відсутсності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ Страхова компанія «Кредо» заявлені обґрунтовано. Судом встановлено, що 02.11.2005 року між ТВД СК «Кредо» т ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту НОМЕР_1 , відповідно до якого об?єктом страхування є автомобіль марки ОPEL ASTRA OTGF69, 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 . Розмір страхової суми складає 71136 грн. Страховим випадком за вказаним договором визнається втрата, знищення або пошкодження ТЗ, його частин, деталей, приладів, обладнання, внаслідок - … дороржньо-транспортної пригоди щза участю застрахованого ТЗ .. Безумовна франшиза за застрахованим випадком (ДТП) складає 1% від страхової суми, тобто 711 грн. 36 коп. Відповідно до п. 9 вказаного Договору строк дії договору 84 місяці, тобто з 02.11.2005 р. по 01.11.2012 р. Згідно п. 4.1. Договору, страховик ТДВ СК «Кредо» забов?язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику – ОСОБА_2 ., а страхувальник забов?язується своєчасно вносити страхові платежі.
В період дії вищевказаного договору страхування - 21.01.2006 року о 19.20 год. на вул. Плехвнвська, в районі супермаркету “Рост” в м. Харкові сталася дорожньо-транспорта пригода, учасниками якої були: застрахований автомобіль ОPEL ASTRA OTGF69, 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль марки ВАЗ 21099 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої, застрахованому автомобілю ОPEL ASTRA OTGF69, 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 було завдано значних механічних ушкоджень.
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2006 року вказана дорожньо-траснпортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 12.1, 13.1. ПДР України. До ОСОБА_1 . застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до довідки № 62\528 від 24.01.2006 р. виданої інспектором дізнання відділення ДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Петрова О.В. – дорожньо-транспортна пригода виникла з вини ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 відповідно до умов договору страхування, після настання страхового випадку надав 23.01.2006 р. ТДВ СК «Кредо» заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту 225\06-Д-1 про оцінку транспортного засобу складено 01.05.2006 року складеного ЧП «Бендерович І.В.» на підставі договору на проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку по транспортному засобу від 15.09.2004 р. укладеного між ЧП «Бендерович І.В.» та СК «Кредо», (дата оцінки 22.02.2006р.) –матеріальна шкода, спричинена володільцю автомобілю ОPEL ASTRA OTGF69, 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 ушкодженного внаслідок ДТП складає 8963 грн. 64 коп. Відповідно до страхового акту № 8229 від 24 березня 2006 року розмір страхового відшкодування, яке належить до виплати 7554 грн. 29 коп. Вказану сума відповідно до платіжного доручення № 9909 від 29 березня 2006 року ОСОБА_2 . виплачена. Відповідно до умов п.8.1 договору страхування сума страхувого відшкодування складається з суми розміру заподіяної шкоди з врахуванням суми безумовної франшизи, та складає 8252 грн. 28 коп. Відповідно до страхового акту 8969 від 23.05.2006 р. – доплата суми страхового відшкодування складає 697 грн. 99 коп., яка була виплачена страхувальнику ОСОБА_2 . відповідно до платіжного доручення № 747 від 24.05.2009 р. в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 988 ЦК України страховик забов?язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Згідно з положеннями ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ТДВ Страхова компанія «Кредо» заявлені обґрунтовно, знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТДВ СК «Кредо» грошова сума в розмірі 8252 грн. 28 коп., оскільки виплативши страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту НОМЕР_1 від 02.11.2005 року, в розмірі 8252 грн. 28 коп. до ТДВ СК «Кредо» перейшло право вимоги у межах фактичних витрат, яке страхувальник ОСОБА_2 . має до ОСОБА_1 ., відповідального за завдані збитки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ СК «Кредо» сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 82 грн. 52 коп., та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 224,226 ЦПК України, ст. ст. 988, 993,1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» п\р26500050000003 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, код ЕДРПОУ 13622789, суму в розмірі 8252 (вісім тисяч двісті п?ятдесят дві) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» держ мито у розмірі 82 грн. 52 коп., та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Всього присудити до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» грошову суму в розмірі 8364 ( вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя –