Судове рішення #54723982

Справа № 2-197/10

Провадж.№ -

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

11.01.2010 року позивач ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 55-0041013/ФК-08, укладеного з нею 11.04.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором поруки № 55 ПОР, укладеного з нею 11.04.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «Укрпромбанк» кредитної заборгованості в сумі 3698 грн. 42 коп. та судових витрат в сумі 171 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти стягнення з них в солідарному порядку кредитної заборгованості.

Вислухав пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між ТОВ "Український промисловий банк» і ОСОБА_1 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 55-004101313/ФК-08 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн., із відсотковою ставкою 20% річних строком на 24 місяці.

Відповідно до п.1.11. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісії, сукупних послуг, які надаються позичальнику, а також інших фінансових зобов'язань позичальника (додаток № 1 до Договору). За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості та штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту, що відповідає вимогам п.5.2 та п.5.3 кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 229 грн. 17 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно договору поруки № 55/ПОР укладеного 11 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та громадянкою ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1В.) зобов'язань поручитель (ОСОБА_2В.) зобов’язаний до 10 квітня 2010 року повернути кредит у розмірі 5 500 грн., сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадку передбачених кредитним договором.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3 698 грн. 42 коп.. так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № 55-0041013/ФК-08 від 11.04.2008 року сума заборгованості складає 3 698 грн. 42 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Український промисловий банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь ТОВ "Український промисловий банк» (Миколаївська філія ТОВ «Укрпромбанк», 54010, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Леніна, 11, к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, ЄДРПОУ 26233150, МФО 321228) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3698 (три тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 42 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ""Український промисловий банк» (Миколаївська філія ТОВ «Укрпромбанк», 54010, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Леніна, 11, к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, ЄДРПОУ 26233150, МФО 321228) судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 171 грн. (по 85 грн. 50 коп. з кожної)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:


  • Номер: 4-с/492/41/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Валянова О.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-197/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/301/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/10
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація