Справа №4-20/2007 p. ПОСТАНОВА

30 січня 2б07 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., з участю прокурора Савченка В.О., при секретарі Анодіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, судимий,

встановив:

До суду 29.01.2007 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2  з поданням, яке подано за згодою прокурора Сквирського району Вдовиченка В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що Рижиков раніше судимий, судимість не погашена, а знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може скоювати навмисні злочини, а також ухилитись від слідства та суду, чим завадить встановленню істини по справі.

23.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 20-7524 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

24.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 20-7524/1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

24.01.2007 р. дані кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

28.91.2007 р. ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 115 КПК України

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, раніше судимий, перебуваючи на волі може скоювати навмисні злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечейня виконання процесуальних дій по справі.

Таким чином, обрання мір запобіжного заходу, що не пов'язані з триманням під вартою -недоцільні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1,165-2 КПК України,-

Постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, гр.-ну України, освіта повна загальна середня, не одруженому, не працюючому, судимому, обрати запобіжний захід - взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО.

Строк відраховувати з 28.01.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3-х дй з дня її проголошення.