Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10-296/10 Головуючий по 1 інстанції

Kaтегорія ст. 366 ч. 2 КК ОСОБА_1

України Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів ЛИГИ М.П., КЕКУХА В.Ф.

за участю прокурора ТИЩЕНКО К.Ю.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року, якою задоволена скарга ОСОБА_3 та скасована постанова прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 26 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3, -

встановила:

26 лютого 2010 року прокурор Придніпровського району м. Черкаси порушив відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з постановою прокурора Гладкий Ю.В. звернувся в суд зі скаргою i просив скасувати її як незаконну.

Вказаною постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року постанова прокурора про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366 КК України скасована як незаконна.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи по 1 інстанції просить скасувати постанову суду посилаючись на її необгрунтованість.

Адвокат ОСОБА_4 просить закрити провадження по cnpaвi посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер 24 липня 2010 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть cepiї 1-СР № 146703 ОСОБА_3 помер 24 липня 2010 року. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України справа щодо померлого підлягає закриттю, за винятком випадків, коли провадження в cnpaвi є необхідним для реабілітації померлого.

Постановою суду було визнано, що ОСОБА_3 незаконно притягався до кримінальної відповідальності. Таким чином, ще при житті ОСОБА_3, суд його реабілітував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 368, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з його, ОСОБА_3, смертю.

Головуючий

Судді