ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5135,41 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні ухвали від 01.03.07р. по справі № 9/24 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: „Визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 9/24 від 25.05.01. таким, що не підлягає виконанню повністю",а слід читати: „Визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 9/24 від 22.05.01. таким, що не підлягає виконанню повністю”.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за своєю ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

        Керуючись ст.ст. 86, 89  ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку  щодо зазначення дати в наказі  арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001 року.

    Вважати за вірне дату наказу  арбітражного суду Дніпропетровської області від 22.05.2001року.