Справа № 2- 716/2009р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року.                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого  Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  справу за позовом ОСОБА_2 до Спілки (об’єднання) громадян – співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля» с.Слобода - Яришівська  Могилів – Подільського району Вінницької області про визнання договору купівлі – продажу дійсними , суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до спілки (об’єднання) громадян співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля» с.Слобода - Яришівська про визнання договору купівлі – продажу дійсними.

 В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:  на підставі  договору купівлі-продажу від 12 лютого 2008 року  позивач ОСОБА_2. купив, а Спілка (об’єднання) громадян-співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля»  с.Слобода –Яришівська  Могилів-Подільського району Вінницької області, яка діє на підставі Статуту затвердженого зборами засновників Спілки (об’єднання) громадян – співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля» с. Слобода – Яришівська  15 серпня 2002 року, в особі голови Спілки та її Комітету ОСОБА_3 продала належне їм нежитлове приміщення – корівник загальною вартістю 32 тисячі гривень.

Згідно умов вищезазначеного договору позивач  зобов’язаний був сплатити вартість майна в сумі 32000 шляхом готівкового розрахунку рівними частками протягом місяця. Однак вся оплата за придбане майно ним була проведена в повному розмірі в день підписання договору купівлі-продажу 12 лютого 2008 року. Після цього ОСОБА_2 неодноразово звертався до відповідача з питанням нотаріального посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, але відповідач ухилявся від цього, мотивуючи тим, що це не являється обов’язковим для таких угод, а також зайнятістю іншими справами.

Сторони домовилися що до усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору : згідно Акту приймання від 12.02. 2008 р. ОСОБА_2 передано нежитлове приміщення - корівник, а ним проведено повний розрахунок за придбане майно. Не  зважаючи на вищезазначені обставини —  «Продавець» ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору.

Позивач ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги і визнати договір  купівлі – продажу дійсними, оскільки йому  передано приміщення корівника, за який він сплатив 32000 грн. Оформити договір купівлі – продажу через нотаріальну контору представник відповідача відмовляється, що привело до звернення з даною позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним до суду.

     Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного позову і вважає можливим визнати дійсним договір купівлі – продажу від 12.02.2008року укладений між Спілкою (об’єднанням) громадян – співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля» с. Слобода - Яришівська, оскільки позивачем були виконанні всі істотні умови даного договору.

У відповідності ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.                    

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи:,копією договору купівлі – продажу,витяг з протоколу №2 зборів співвласників, акт прийому – передачі майна, довідку Слобода -Яришівської сільської ради, статут спілки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити – визнати дійсним договір купівлі – продажу.

На підставі ст.111 п.4 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 79,81, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дійсними:

-   договір купівлі-продажу від  12 лютого 2008 року нежитлового приміщення – корівника, який розташований в с.Слобода - Яришівська, вул. Польова,4,  Могилів - Подільського району Вінницької області між Спілкою (об’єднанням) громадян - співвласників майна ліквідованого КСП «Поділля» с.Слобода – Яришівська  Могилів – Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий:       _____________________