Справа № 2-а-24/11

У Х В А Л А

11 січня 2011 року смт. Брусилів

Суддя . Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Брусилівського відділення Коростишівської МДПІ про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла. позовна заява ОСОБА_2 до Брусилівського відділення Коростишівської МДПІ про виз­нання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії. Позивачка просить скасувати її ідентифікаційний номер вивести інформацію, про неї з державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зобов"язати відповідача зробити відмітку у паспорті.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві зі слідую чих підстав .

*

Відповідно до ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1/ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, поса­дова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2/ усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

З/ усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб"єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, .соціальних виплат непрацездатним гро­мадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, до­помоги, захисту, пільг.

Даний адміністративний позов не відноситься до жодної категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам відповідно до ч.І ст.18 КАС України, оскільки ОСОБА_3 відділення Коростишівської МДПІ не відноситься до органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 відділення Коро­стишівської МДПІ відноситься до органів державної влади, тому даний адміністративний позов не підсудний Брусилівському суду як адміністративному суду, а визна­чений за предметною підсудністю окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.б ч.З ст.108 КАС України позовна за­ява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

-~‘ї

Керуючись' ст.ст. 18, 108 КАС України, суд У X ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Брусилівського відділення Коростишівської МДПІ про виз­нання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не.було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_1