КОПІЯ                                                                                                                                                

                                                                                                                                  Справа № 1-45/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   смт. Локачі                                                                                                    23 липня 2009 року

Локачинський районний суд під головуванням – судді Вознюк І.І.,

 за участю: секретаря – Марчук Н.Я.,

                    прокурора – Горбача В.М.,

                    захисника підсудного ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

                    представника потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, неодруженого,  непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

            ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

    В ніч з 13 на 14 травня 2009 року біля 1 год.  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна проникли на охоронювану територію ДП ВАТ «Волиньводбуд» Маньківської ПМК-201 в с. Маньків Локачинського району і викрали ківш від екскаватора-драглайна ЕО 4111  вартістю 1497 грн.    

    Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

    Показаннями підсудного ОСОБА_4, який вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 13 травня 2009 року  він  запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрасти ківш від екскаватора, якого  він побачив  на території Маньківської  ПМК-201. Вони перекинули через огорожу візок, на який пізніше погрузили ковша, і частково підвезли, частково докотили до огорожі.  Після цього кінною підводою відвезли  його на тракторну бригаду.

Показаннями підсудного ОСОБА_5, який вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що того дня до  них додому прийшов ОСОБА_4, який   разом з  ОСОБА_1 попросили його  допомогти викрасти ківш, який знаходиться на території Маньківської  ПМК-201. Його вони мали намір продати.

 Показаннями підсудного ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 13 травня 2009 року  в обідню пору він зустрів свого  односельчанина ОСОБА_4, який розповів йому, що  на території Маньківської ПМК  бачив ківш від екскаватора. Пізніше вони попросили  ОСОБА_5 допомогти   викрасти  цього ковша. Кінь з возом належить їх батькам.  Про те, що територія ПМК охороняється, вони знали.

    Показаннями  представника потерпілого ОСОБА_3,  який вказав, що територія  Маньківської ПМК-201 огороджена та знаходиться  під охороною сторожів  в нічну пору  доби.  Про дану крадіжку стало відомо  від сторожа ОСОБА_7, яка знаходилась на чергуванні  у ту ніч. Матеріальних претензій  до підсудних не  має, просить їх суворо не карати.    

            Свідок ОСОБА_7 пояснила, що виявила крадіжку ковша  вранці 14 травня  цього року.          

    Вищенаведене обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.3 );

- протоколом огляду місця події – тракторної бригади, де в даний час знаходиться ківш (а.с.9);

- експертним висновком  № О-155 від 22.05.2009 р., з якого вбачається, що ринкова вартість об’єкта експертизи (ковша)  складає 1497 грн. (а.с. 22-25);

- актом № 266 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно якого ОСОБА_1 в період інкримінованих протиправних дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 33);

    - протоколами  відтворення обстановки і обставин події за участю підсудних, згідно  яких  вони показали, як саме вчинили крадіжку ковша з території Маньківської ПМК-201 (а.с. 58,66,74).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних в  умисному, з корисливих мотивів, таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному  з проникненням у приміщення  чи сховище, доведена повністю і вони повинні нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

    Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії  тяжких, особи підсудних, які злочин вчинили вперше, позитивно характеризуються,  і вважає за можливе призначити їм  покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі  санкції ч.3 ст.185 КК України.

    Пом`якшуючою обставиною є те, що підсудні щиро розкаюються у вчиненому злочині, активно сприяли його розкриттю. Ці обставини підтверджуються визнанням ними своєї  вини, висловлювання жалю з приводу вчиненого.

            Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

    Враховуючи викладене та те, що потерпілий просить підсудних суворо не карати, суд дійшов висновку про можливість звільнення  їх від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, застосувавши іспитовий термін ОСОБА_4 як ініціатору вчинення злочину у більшому розмірі, ніж іншим підсудним.

            Речові докази повернути власникам.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

 ОСОБА_4 визнати винним   у  вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді  позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді  позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді  позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засуджених залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази –  ківш до екскаватора-драглайна ЕО 4111- передати в користування ДП ВАТ «Волиньбуд» Маньківська ПМК-201, кінну підводу, коня гнідої масті і візок – залишити в користуванні ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд.  

Головуюча / підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                          І.І. Вознюк