ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5023/9879/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 (довереність №01-62юр/4077 від 16.05.2013р.),

апелянта - ОСОБА_2 (угода б/н від 11.03.2014р.),

арбітражного керуючого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №539 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.14р. у справі № 5023/9879/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова,

до Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014р. (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ліквідатора за вх. №43454 від 22.11.2013р. відмовлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії ліквідатора боржника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1971 від 05.03.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що станом на день призначення його ліквідатором ЗАТ "ХФСБ" ліквідаційна маса банкрута, як цілісний майновий комплекс, вже почала реалізовуватися частинами попереднім ліквідатором ЗАТ "ХФСБ" ОСОБА_2 Порядок та способи продажу даного майна погоджувався комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом №6 від 31.07.2012р. засідання комітету кредиторів ЗАТ "ХФСБ". Тобто, реалізація майна ЗАТ "ХФСБ" почалася ще до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212), і вимоги п.5 ст.44 Закону не діяли під час погодження комітетом кредиторів боржника порядку продажу майна банкрута. Таким чином, цілісність цілісного майнового комплексу боржника була вже порушена попереднім ліквідатором ОСОБА_2

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 26.02.2014р.

У судовому засіданні учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, з врахуванням складності справи та того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.