Справа № 2-224/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2009 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Гляня С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
У позові зазначено, що відповідачі по справі не виконують своїх батьківських обов’язки відносно свого сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймають участі у вихованні, не турбуються про фізичний стан дитини та матеріальне забезпечення.
З 2005 року дитина проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_1, яка виховує та утримує онука, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина, ОСОБА_4, призначити її опікуном над онуком та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала надавши пояснення щодо змісту позовних вимог. На запитання суду пояснила, що її онук знаходиться на повному її забезпечення і постійно проживає з нею та її чоловіком. Саме вони подружжя, ОСОБА_1, які являються бабусею та дідусем дитини, виховують хлопчика. Батьки ж ОСОБА_4 не піклуються про сина та навіть не цікавляться ним.
Відповідачі на неодноразові виклики у судові засідання не з'являлися, про причину неявки суду не повідомили. Проте в матеріалах справи є їх нотаріально посвідчені заяви, про те, що відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина, ОСОБА_4.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явилися, по телефону повідомили, що їх терміново викликали у відрядження до м Запоріжжя, не заперечують щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, так як вони не цікавляться дитиною та не здійснюють своїх батьківських обов’язків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини доведений як у судовому засіданні показаннями позивача, так і матеріалами справи: згідно висновку служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації /а.с. 9/, довідка Артемівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів /а.с. 15/, довідка Чернігівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів «Надія» /а.с. 16/ .
Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали суду нотаріально завірені заяви, в яких зазначають, що не спілкуються з дитиною, яка проживає у бабусі та дідуся, ними виховується та знаходиться на повному їх утриманні /а.с.12-13/.
В теперішній час дитина знаходяться на утриманні повному утриманні бабусі, ОСОБА_1 та дідуся, ОСОБА_5, згідно довідки Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району /а.с. 18/.
Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4
Крім того, позивач просить призначити її опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_4.
Нормами статті 243 СК України встановлено, що опіка, встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. А відповідно до ст. 244 СК України, опікуном може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої судом враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
При призначенні дитині, ОСОБА_4, опікуном ОСОБА_1, судом враховане її ставлення до онука та особисті якості вказаної особи, тому суд вважає її здатною до виховання та утримання, що підтверджується: довідкою про доходи /а.с. 17/, характеристикою на ОСОБА_1 /а.с. 19-20/ та ОСОБА_5 /а.с. 21/, заява ОСОБА_5 про те, що він не заперечує, щоб його дружина, ОСОБА_1 була опікуном їх онука, ОСОБА_4 /а.с. 11/, актом обстеження житлово-побутових умов позивача /а.с. 22/, висновками про стан здоров'я /а.с.24-25/, свідоцтвом про одруження /а.с. 27/, свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом на подружжя ОСОБА_1 /а.с. 28-32/.
Враховуючи викладене, є всі підстави для встановлення опікуном, ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_6В.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Водночас, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, а також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття.
Вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька. А згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2009р. і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, народженої у м. Артемівськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.06.2009р. і до його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 (сто двадцять п’ять) грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівського району 22050000.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 (сто двадцять п’ять) грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівського району 22050000.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.І. Глянь