Справа № 2-Н-22 2007р.

УХВАЛА

23 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., перевіривши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу.

встановив:

22.01.2007 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1заборгованості в розмірі 3223,14 грн. по кредитному договору №НОМЕР_1від 31.05.2006року укладеному між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1на період з 31.05.2006р. по 31.05.2007 р. на користування кредитом у розмірі 2285,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% у місяць на суму залишку заборгованості.

З наданої заяви та додатків до неї не вбачається, що кредитний договір розірваний.

Із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.96,100Л01 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнята заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     (підпис)                                                            Сушко Л П.

Справа № 2-Н-22 2007р.

УХВАЛА

23 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., перевіривши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу,

встановив:

22.01.2007 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1заборгованості в розмірі 3223,14 грн. по кредитному договору №НОМЕР_1від 31.05.2006року укладеному між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1на період з 31.05.2006р. по 31.05.2007 р. на користування кредитом у розмірі 2285,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% у місяць на суму залишку заборгованості.

З наданої заяви та додатків до неї не вбачається , що кредитний договір розірваний.

Із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.96,100,101 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                    (підпис)                                                            Сушко Л.П.