Справа №1-11/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Криворучко В.І.
з участю прокурора - Венгера С.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українець, гр-н України, освіта повна середня, не одружений, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. З КК України,
встановив:
20 жовтня 2006 р. близько 17-00 годин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3" з хуліганських мотивів ударив долонею по обличчю ОСОБА_2, тягнув її за одяг на дорогу, продовжував при цьому наносити їй удари руками по різних частинах тіла, вживаючи нецензурну лайку. На допомогу ОСОБА_2 з магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3" вибігла ОСОБА_3, яка намагалась припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 Продовжуючи свій злочинний умисел він наніс декілька ударів в область обличчя останній, від яких вона впала на асфальт обличчям. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю.
Заслухавши пояснення підсудного, суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.
Як видно з пояснень ОСОБА_1 і потерпілих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підсудній дійсно 20 жовтня 2006 р. близько 17-00 годин в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3" з хуліганських мотивів ударив долонею по обличчю ОСОБА_2 та потягнув за одяг її на дорогу і продовжував при цьому наносити удари руками по різних частинах її тіла, при цьому вживав нецензурну лайку. На допомогу ОСОБА_2 з магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3" вибігла ОСОБА_3 яка намагалась припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 наніс декілька ударів в область обличчя останній, від яких вона впала на асфальт обличчям. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4., у гр-ки ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : крововилив окружності лівого ока, крововиливи лівого колінного суглобу, крововиливи правої гомілки, крововилив лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово - медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5, у гр-ки. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : припухлість м'яких тканин обох очей, крововилив обох повік лівого ока, садно та рана чола, садно спинки носа, верхньої повіки лівого ока, нижньої губи, закрита черепно-мозгова травма : струс головного мозку, які
2
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, викликавших короткочасний розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Отже дії ОСОБА_1, що виразились в порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався винятковим цинізмом, пов'язані з опором громадянинові, який припиняв хуліганські дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. З КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1, скоїв злочин вперше, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд рахує необхідним на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання - штрафу, не зазначеного в санкції ч. З ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 296 ч. З КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.
Суддя: С.А. Крекотень