Справа №2-621/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне рішення
22 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Борисової О. В.
при секретарі Зірук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ "Воля-Кабель" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за несплату послуг телеінформаційної мережі в сумі 164,10 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Згідно договору НОМЕР_1 відповідачці було надано доступ до послуг телеінформаційної мережі та відповідно до договору вона була зобов'язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату за надання послуг, які надавались позивачем.
Однак, відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги на суму 164,10 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідачка заборгованість за вказані послуги добровільно сплатити не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2003 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Воля-Кабель" був укладений договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, згідно яких, відповідачка була зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг.
Відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги на суму 164,10 грн.
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, відповідачка зобов'язана виконати взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані їй послуги.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми в розмірі 164,10 грн. законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд, згідно з ст. 8 8 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614, ЦК , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" суму заборгованості у розмірі 164 грн. 10 коп., 51 грн. судових витрат по сплаті державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 245 грн. 10 коп. (двісті сорок п'ять грн. 10 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.