Справа № 2-826/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Шашуріну < Г. < О.

при секретарі Макойді Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства “Під Зуброю”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів плату за центральне опалення в розмірі 1 777,11 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в даний будинок надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі заборгували за період з березня 2010 року по 31.01.2011 року за послуги з центрального опалення 1 777,11 грн. В лютому 2011 року на адресу відповідачів направлялося попередження про необхідність погашення заборгованості, яке залишено останніми без реагування.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, у зв’язку зі збільшенням боргу просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення у розмірі 2 220,51 грн. за період з 01.03.2010 року по 01.04.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили. З урахуванням наведеного, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”визначено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно з п. 12 вищевказаних Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується довідкою форми № 2 ЛКП “Під Зуброю” від 21.02.2011 року № 189.

Згідно з відомістю про нарахування та оплату послуг з центрального опалення, послуги з надання яких здійснює ЛКП “Під Зуброю”, станом на 01.09.2011 року відповідачі заборгували за спожите центральне опалення 2 220,51 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялося попередження про необхідність погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги теплопостачання.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу за центральне опалення за оспорюваний період згідно наданих суду розрахунків становить 2 220,51 грн., вартість вказаних послуг обрахована згідно з встановленими рішенням Львівської міської ради тарифами, які є чинними і обов`язковими для виконання, норми споживання є затвердженими відповідними рішеннями виконкому міської ради, розрахунки заборгованості проведені на основі показань будинкового лічильника та на основі норм споживання, сума плати за оспорюваний період не перевищувала норм споживання, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 13, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 11-12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позов Львівського комунального підприємства “Під Зуброю”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства “Під Зуброю”заборгованість по оплаті послуг за центральне опалення в розмірі 2 220,51 грн. (дві тисячі двісті двадцять гривень 51 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: