Справа № 1-п-8/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2011 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: прокурора - Слівінського В.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, з постановою слідчого прокуратури Брусилівського району про направлення справи до суду про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.З ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, з погодженою з прокурором Брусилівського району постановою слідчого прокуратури Брусилівського району про направлення справи до суду про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.З ст.175 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи керівником КП «Господарник» смт.Брусилів Житомирської області, будучи службовою особою, виконуючи згідно контракту та Статуту організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, з метою покращення матеріального стану очолюваного ним господарства, керівником якого він являється, порушуючи вимоги Закону України “Про оплату праці” № 108/95 ВР від 24.03.1995р. та вимоги ст.116 Кодексу Законів про працю України, маючи реальну можливість провести остаточні розрахунки по заробітній платі в період з березня по серпень 2011р. зі звільненими працівниками КП «Господарник», а саме: ОСОБА_2 в сумі 3 128-33 грн., ОСОБА_3 в сумі 2 655-83 грн., ОСОБА_4 в сумі 724-86 грн., ОСОБА_5 в сумі 3 511-66 грн., ОСОБА_6 в сумі 4 745-53 грн.,

ОСОБА_7 в сумі 436-83 грн., ОСОБА_8 в сумі 1 197-16 грн., ОСОБА_9 в сумі З 067-74 грн., ОСОБА_10 в сумі 3 083-88 грн., ОСОБА_11 в сумі 625-15 грн., ОСОБА_12 в сумі 527-16 грн., ОСОБА_13 в сумі 2 438-58 грн., ОСОБА_14 в сумі

2598-15 грн., ОСОБА_15 в сумі 1 333-93 грн., ОСОБА_16 в сумі 1 323-06 грн., ОСОБА_17 в сумі 5 532-17 грн., ОСОБА_18 в сумі 400 грн., ОСОБА_19 в сумі 319-50 грн., ОСОБА_20 в сумі 1 311-57 грн. та ОСОБА_21 в сумі 576-66 грн., всього на загальну суму 39 537-75 грн., безпідставно, умисно, не виплатив вищевказану заборгованість по заробітній платі, а використав цю суму на цілі очолюваного ним господарства.

Так, за період з березня по серпень 2011р. від господарської діяльності підприємства ^„розрахунковий рахунок та в касу підприємства надійшло 522 302-38 грн., з якої лише 176 731-32 грн. використані на виплату заробітної плати, 124 268-51 грн. використані на сплату податків, а - 217 960-03 грн. були використані на потреби вищевказаного господарства.

Однак, керівник КП “Господарник” ОСОБА_1 з метою несвоєчасної виплати заборгованості по заробітній платі звільненим працівникам ОСОБА_2 в сумі 3 128-33 грн., ОСОБА_3 в сумі 2 655-83 грн., ОСОБА_4 в сумі 724-86 грн., ОСОБА_5 в сумі 3 511-66 грн., ОСОБА_6 в сумі 4 745-53 грн., ОСОБА_7 в сумі 436-83 грн., ОСОБА_8 в сумі 1 197-16 грн., ОСОБА_9 в суійГ'3'067-74 грн., ОСОБА_10 в сумі 3 083-88 грн., ОСОБА_11 в сумі 625-15 грн., ОСОБА_12 в сумі 527-16 грн., ОСОБА_13 в сумі 2 438-58 грн., ОСОБА_14 в сумі 2 598-15 грн., ОСОБА_15 в сумі 1 333-93 грн., ОСОБА_16 в сумі 1 323-06 грн., ОСОБА_17 в сумі 5 532-17 грн., ОСОБА_18 в сумі 400 грн., ОСОБА_19 в сумі 319-50 грн., ОСОБА_20 в сумі 1 311-57 грн. та ОСОБА_21 в сумі 576-66 грн., всього на загальну суму 39 537-75 грн., використав кошти в сумі 39 537-75 гривень, які надійшли від господарської діяльності підприємства, на господарські потреби очолюваного ним господарства.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 визнав себе винним за пред’явленим обвинуваченням повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи на підставі ч.З ст.175 КК України в зв’язку з тим, що заборгованість по заробітній звільненим працівникам виплачена в повному обсязі до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1підтвердив визнання ним обвинувачення за всіма обставинами, підтримав клопотання, просив задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.175 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких суд визнав недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, у яких суд з’ясував, чи правильно вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, та впевнившись в добровільності та істинності їх позиції роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого прокуратури Брусилівського району про закриття кримінальної справи, оскільки є достатні підстави для закриття кримінальної справи відповідно ч.З ст.175 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що до направлення кримінальної справи до суду ОСОБА_1 було роз’яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та повідомлено про право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави. ОСОБА_1 не заперечував проти цього як під час досудового слідства так і в суді.

Відповідно до матеріалів справи заборгована працівникам підприємства, які визнані потерпілими, заробітна плата виплачена до пред’явлення ОСОБА_1 обвинувачення за ч.І ст.175 КК України 28 жовтня 2011 року, що підтверджується як протоколами додаткового допиту потерпілих ( а.с.227-246), так і копіями видаткового касового ордеру, відомості про виплату зарплати ( а.с.225, 226).

За таких обставин суд вважає, що є необхідні та достатні умови для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.175 КК України, та закриття провадження в справі на підставі ч.З ст.175 КК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.З ст.175 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, і закрити провадження в справі.

Скасувати письмове зобов"язання ОСОБА_1 про явку з"являтися за викликом і повідомляти про змінуь свого місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Грищенко М. В.