Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54656436

Справа № 0503/10653/2012

Провадження №1-кп/219/84/2016


УХВАЛА

судового засідання

1 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

суддів Брежнева О.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: прокурора Овчаренка О.Ф.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та залишити місце постійного проживання з метою уникнення відповідальності.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що прокурор змінив обвинувачення на ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, запевнює, що сприятиме розгляду справи, намірів переховуватись не має, на утриманні має малолітніх дітей.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечила, зазначивши, що клопотання не обґрунтоване, нових ризиків прокурором або зміни попередніх ризиків, які були підставою застосування запобіжного заходу, прокурором не названо, а також ним не доведено неможливості застосування більш м’яких запобіжних заходів. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, оскільки потерпіла підтримує обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі, який, крім того, характеризується значною суспільною небезпекою, що полягає у заподіянні смерті іншої людини. З урахуванням наявності ризиків переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – продовженню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, строк тримання під вартою до 30 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуюча О.П.Чопик


Судді О.А. Брежнев



ОСОБА_1


  • Номер: 11-кп/775/251/2017
  • Опис: кримінальне провадження відносно Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України (7 томів,26 дисків)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чопик О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 11-кп/804/622/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за обвинуваченням Малика А.В. за ч.1 ст.115 КК України ( 8 т.,32 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 0503/10653/2012
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чопик О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація