Дело № 1 - 91
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2009 года пгт. Черниговка.
Черниговский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Глянь С.И.
при секретаре - Сивак В.Г.
с участием прокурора - Гирного В.И.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 гражданику Украины, образование средне-техническое, трудоспособной не работающая, проживающая: АДРЕСА_2
- в силу ст. 89 УК Украины не судима;
- обвиняемая по ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19 апреля 2009 года около 10:00 часов ОСОБА_2 находясь на территории ЧП «Зыбарев» по ул. Ключевой п. Черниговка Запорожской будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 отлучился и оставил без присмотра на месте распития спиртного свой мобильный телефон «Нокиа-6233», тайно, умышленно, из корістніх побуджений похитила вышеуказанный телефон стоимостью 1176 грн., а также находящуюся в телефоне сим-карту мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн. с находившимися на счету денежными средствами в сумме 14 грн., с похищенным скрылась причинив ОСОБА_1 матеріальній ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 19 апреля 2009 года встретила возле магазина «Владовский – 1» своего знакомого ОСОБА_1, который был сильно пьян и предложил ей выпить вместе с ним спиртного, на что она согласилась, и он купил в магазине пива, водки, затем они вдвоем пошли на территорию ЧП «Зыбарев» по ул. Ключевой АДРЕСА_1 так как ОСОБА_1 хотел поговорить с ОСОБА_3 ОСОБА_3 на месте не оказалось, и они сели на досках возле одного из ангаров и стали распивать спиртное. При себе у ОСОБА_1 был мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, по которому он часто кому-то звонил. Где-то через минут 40 ОСОБА_1, который был сильно пьян куда-то ушел, при этом оставил свой мобильный телефон и не возвращался минут 40, после чего ОСОБА_2 решила украсть этот мобильный телефон, рассчитывая на то, что ОСОБА_1 был сильно пьян и не вспомнит, куда он его дел.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 свою вину признала полностью, в судебном заседании не оспариваются фактические обстоятельства дела суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание суд в качестве смягчающих вину обстоятельств от носит раскаивание подсудимой которая не судима в силу ст. 89 УК Украины, дачу признательных показаний как на досудебном следствии так и в суде, положительно характеризуется по месту жительства, возместила ущерб до суда, с учётом мнения потерпевшего считает возможным назначить ей наказание неь связанное с лишением свободы, применив ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, возложив на неё обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, ставить их в известность о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа – 6233» оставить за собственником ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней.
Судья Глянь С.И.