Справа № 5/2-559/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Божок С.К. при секретарі Грищенко К.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2   позовну заяву про розірвання шлюбу

У грудні 2006 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного проживання останній час між відповідачем та її сином виникають часті сварки на грунті особистої неприязні, зневажливого ставлення відповідача до сина.

Позивач в судовому засіданні доводи позовної вимоги підтримала та додала, що відповідач не знайшов спільної мови з її сином від першого шлюбу, постійно виникають конфлікти, сварки, доходить до рукоприкладання: відповідач зневажливо ставиться до сина; спільних дітей не має; майнового спору не має: майно , придбане під час шлюбу, розділять добровільно; шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2002 р.у зв»язку з тим, що чоловік має проблеми зі здоров»ям, але продовжують проживати у одному будинку, на даний час мають спільний бюджет, але сім»я існує формально; на примирення не погодилася; другий шлюб.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не погодився; підтвердив, що у нього виникають конфлікти з сином позивачки, але до рукоприкладання не дійшла справа; не заперечував, що з 2002 р. не проживають як чоловік та дружина; майно, що є спільною власністю, розділять добровільно; другий шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши їх доказами, суд

Встановив:

06.10.2006 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Димерською селищною радою народних депутатів Вишгородського району Київської області, актовий запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу дітей не має.

З 2002 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, сім»я існує формально; втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору не має.

У відповідача постійно, безпідставно , на грунті особистої неприязні виникають конфлікти з сином позивачки від першого шлюбу.

Дана обставина не заперечувалася і відповідачем у судовому засіданні. У  сторін другий шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини позивачки.

Керуючись статтями 3,10, 212,213, 215 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1998 р. Димерською селищною радою народних депутатів  Вишгородського району Київської області , актовий запис за   НОМЕР_1.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 грн., покласти на кожного - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя