Справа № 5\2- 539\2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

У грудні 2006 р. позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1; спадкоємцем за заповітом є також брат ОСОБА_2, який 16.10.2006 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\2 частину спадкового будинку. При зверненні у 2006 р. до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, отримала відмову за відсутності факту прийняття спадщини; своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що на тривалий час після смерті матері виїздила до Росії, де захворіла, але спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У судовому засіданні  позивач доводи позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити, додавши, що незважаючи, що вона проживає в іншому районі, але у весняно-літній період знаходиться в будинку матері, обробляє земельну ділянку, доглядає за будинком; після смерті матері взяла частину речей матері, зробила ремонт в частині будинку.

Відповідач - Литвинівська сільська рада Вишгородського району - в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заперечень ( пояснень ) на позов не направив.

Суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки позивача, слухати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши його доводи доказами, суд

Встановив :

Позивач по справі - ОСОБА_1   є дочкою ОСОБА_3.

Згідно актового запису за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується будинковою книгою, копія якої знаходиться в матеріалах справи та довідкою НОМЕР_2 від 13.12.2006 p., виданою виконкомом Литвинівської сільської ради

Спадкоємцями за заповітом є позивач та  брат ОСОБА_2

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері - 16.10.2006 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового будинку.

Дана обставина підтверджується копією спадкової справи НОМЕР_3 за 1999 p., яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, підтримуючи належний стан 1/2 частини будинку, обробляючи земельну ділянку біля будинку, користуючись предметами домашнього вжитку, особистими речами, які належали померлій ОСОБА_3

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері також підтверджується довідкою виконкому Литвинівської сільської ради Вишгородського району за НОМЕР_2 від 13.12.2006 p., згідно якої позивач користується 1/2 частиною житлового будинку , що залишився після смерті ОСОБА_3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із статтями 529,549, 546 ЦК України ( в редакції 1963 р.) має бути встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 та визнано за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - за заповітом.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито " , у зв"язку з чим в силу статті 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 , 224, 225, ЦПК України, статтями 529, 549, 546 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) суд

Вирішив: Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини   ОСОБА_1                                                       після смерті

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на : 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями - погріб „ Б „, погріб   - „ під Б „ ,  убиральня - « В « .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя