Справа № 5/2-535/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Божок С.К. при секретарі Грищенко К.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2    позовну заяву про розірвання шлюбу

У грудні 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1994 р. на грунті постійний розбіжностей з будь-якого приводу, шлюбне життя між сторонами було припинено і вели життя окремо один від одного. На даний час відповідач проживає в смт. Димер і не приймає участі у сплаті комунальних послуг за квартиру, і квартирі відсутні її речі. Позивач має намір створити іншу сім»ю.

Позивач в судовому засіданні доводи позовної вимоги підтримав та наполягав на розлученні, додавши, що він перебує у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і має намір офіційно зареєструвати шлюб; другий шлюб; майно розділять добровільно.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погодилася з причинами розлучення, зазначивши, що сім»ї не має з 1994 p.: позивач періодично уходив з сім»ї, а потім знову повертався на нетривалий час, у нього весь час були інші жінки; від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з батьком в м.Києві, оскільки закінчує школу; на примирення не погодилася;не підтримують шлюбно-сімейні відносини з 1994 p., мають різні бюджети з 1994 p., шлюб існує формально ; майно, яке є спільною власністю, розділять добровільно; перший шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши їх доказами, суд

Встановив: 27.08.1988р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГСу Мінського району м.Києва, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1994 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, проживають за різними адресами; втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору не має.

Позивач має намір створити іншу сім»ю.

У позивача - другий шлюбу, у відповідача - перший шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 3,10, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.1988 р. Відділом ЗАГСу Мінського району м. Києва, актовий запис за   НОМЕР_1.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя