Справа № 5\2-303\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23   січня 2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і права власності на спадкове майно

У жовтні 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та грошові внески . Свідоцтво про народження сестри втрачено , а актовий запис про народження відділом у справах цивільного стану не знайдено. Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою сестрою з тим, щоб прийняти спадщину після її смерті. Спадщину фактично прийняв шляхом управління та володіння спадковим майном. Проте, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні і він не може в установленому прядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну позовних вимог - просив суд встановити факт родинних відносин з померлою сестрою, встановити факт прийняття спадщини після смерті сестри та визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок; доводи позовної заяви підтримав.

Відповідач - Катюжанська сільська рада - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності;проти позову не заперечує; суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки позивача, адвоката слухати справу за його відсутності, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з»явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд визнає причину неявки 3-ї особи неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки учасників судового розгляду, розглянути справу за відсутності 3-ї особи, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою позивача, яка проживала окремо в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач допомагав сестрі, за життя неодноразово привозив дрова, допомагав обробляти земельну ділянку біля будинку , поховав сестру; після смерті сестри продовжує обробляти земельну ділянку, доглядає за будинком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_5 є її двоюрідною сестрою, а позивача - рідною сестрою. Позивач допомагав померлій по господарству, сестра була глухонімою, проживала одна Поховав сестру. Крім позивача, ще є рідна сестра ОСОБА_3, але вона спадщини не приймала після смерті ОСОБА_5, а спадщину прийняв позивач : доглядає за будинком, зробив поточний ремонт в будинку , обробляв та продовжує обробляти земельну ділянку біля будинку; користується особистими речами, які належали померлій.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

Позивач по справі - ОСОБА_1 є братом ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за НОМЕР_1 від 08.04.1999 р.

Свідоцтво про народження померлої ОСОБА_5 не збереглося. Актовий запис про народження ОСОБА_5 по с.Катюжанка Вишгородського району за ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній .Книги реєстрації актів про народження за ІНФОРМАЦІЯ_2 по зазначеному населеному пункту не збереглися.

Дана обставина підтверджується повідомленням відділу у справах цивільного стану громадян Управління юстиції в Київській області за НОМЕР_2 від 07.10.1999 p., яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до виписки з погосподарської книги НОМЕР_3 Катюжанської сільської ради Вишгородського району , виданої виконкомом Катюжанської сільської ради 17.01.2007 р. НОМЕР_4, особовий рахунок НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідка знаходиться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 є братом померлої ОСОБА_5

Згідно п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України заява підлягає задоволенню - необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом  на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 була власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується витягом з погосподарської книги НОМЕР_3 Катюжанської сільської ради, згідно якого домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_5 рахується за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, копією технічного паспорту.

Позивач є спадкоємцем за законом. Крім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_7, яка відмовилася від належної частини спадкового майна, яке залишилося після смерті сестри на користь брата ОСОБА_1 Відмова здійснена у вигляді письмової заяви, справжність підпису засвідчена секретарем Катюжанської сільської ради.

До державної нотаріальної контори позивач з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся 06.10.1999 р.

Дана обставина підтверджується копією спадкової справи НОМЕР_6 за 1999 р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач спадщину не оформив за відсутності свідоцтва про народження сестри та правовстановлюючих документів на будинок, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений термін з заявою про прийняття спадщини, фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , доглядаючи за належним станом будинку, користуючись предметами домашнього вжитку, особистими речами, які належали померлій сестрі.

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_5 не заперечувався відповідачем відповідно до довідки НОМЕР_7 від 04.10.2006 p., виданої виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району.

Згідно із статтею 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) позивач прийняв спадщину після смерті сестри і за ним має бути визнано   право власності на зазначене спадкове майно за законом. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_5

Судом встановлено, що позивач вчинив всі передбачені ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) дії для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах закону і позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", у зв"язку з чим в силу статті 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3,10,212,213, 215 ,224, 225,256, 259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р. ),суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями -пр. сарай- „ Б „.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя