Справа №2-87/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                        Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі:                       головуючого судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі: Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказувала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, де проживає зі своєю сім'єю. В даному будинку прописаний її колишній чоловік - ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано ще в 2003 році. У зв'язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою вже більше шести місяців, просила визнати його втративши право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Буковина" від 26.01.2007 року № 8, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого Чернівецьким КОБТІ 14.12.2006 року (а.с. 4-5). За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 9).

З актів №№ НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 16.11.2006 року та 10.11.2007 року, складених квартальним комітетом ЖРЕП-15 м. Чернівці, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 з 1999 року (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано 15.12.2003 року (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом позивачки. Відповідач по справі не проживає в будинку по АДРЕСА_1 з 1999 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 більше одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218,224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Проскурняк І.Г.