Справа     № 5/2 „О,,-6/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. Вишгородський районний   суд   Київської області в складі: судді -    Божок С.К. при секретарі  - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи -Токар І.М.   заяву про встановлення факту, що має юридичне значення

У жовтні 2006 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення : факту постійного проживання , посилаючись на те, що він є уродженцем Київської області; після розірвання шлюбу у 1981 р. переїхав проживати в смт. Димер де проживає і по даний час, але без реєстрації; у 1984 р. за рішенням Подільського районного суд м. Києва був виписаний з квартири АДРЕСА_1; після «розпаду» Радянського Союзу громадянства України не отримував, оскільки не мав прописки місця проживання. На даний час виникла необхідність готувати документи для оформлення пенсії, однак він не може цього зробити, оскільки не зареєстрований на території України та не має громадянства України. Факт постійного проживання в Україні стверджується довідкою селищної ради, трудовою книжкою : з 1983 р. по 1991 р. працював у рибоколгоспі ім. Чапаєва у с. Лютіж, а з 1991 р. по 1996 р. - на базі відпочинку « Політехнік» у с. Глібівна Вишгородського району.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Токар І.М. проти вимог заявника не заперечував, та пояснив, що вирішити питання заявника можливо тільки через встановлення факту постійного проживання, який підтверджується записами трудової книжки, довідкою сільської ради, та обставина , що заявник мав прописку на території України підтверджується відміткою в паспорті - за рішенням суду був виписаний з квартири в м. Києві, знятий з обліку, а відмітка в паспорті не була поставлена, оскільки заявник не звертався з заявою.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ржищів Київської області, тобто був громадянином Союзу Радянських Соціалістичних Республік.

Дана обставина підтверджується паспортом ОСОБА_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 з 26.02.1977 р. по 12.03.1981 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

29.03.1977 p. ОСОБА_1 був прописаний в АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1.

За рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.07.1984 р. ОСОБА_1 був виписаний з квартири АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується довідкою - форма А, ксерокопія якої знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 громадянства України не отримував , на території України не зареєстрований.

Встановлення факту постійного проживання на території України - смт. Димер Вишгородського району Київської області - ОСОБА_1 необхідне для підготовки документів та оформлення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання на території Вишгородського району Київської області підтверджується довідкою , виданою виконкомом Димерської селищної ради за НОМЕР_1 від 27.09.2006

З 26.04.1983 р. по 28.01.1991р. ОСОБА_1 працює у рибоколгоспі ім. Чапаева в с. Лютіж Вишгородського району; з 18.03.1991 р. по 01.11.1996 р. ОСОБА_1 працює у Київському політехнічному інституті на базі відпочинку « Політехнік» у с. Глібівна Вишгородського району Київської області.

Даний факт підтверджується записами трудової книжки, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 30.08.1996 р. отримав посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю ( категорія 4), Серія НОМЕР_2, копія посвідчення знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 10, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення : факт постійного проживання у смт. Димер Вишгородського району Київської області з 1981 р. по даний час.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зава про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя