Дело № 1 - 85
2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июля 2009 года пгт. Черниговка.
Черниговский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Глянь С.И.
при секретаре - Сивак В.Г.
с участием прокурора - Гирного В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:
- НАКУ ВИТЛИЯ ГЕОРГИЕВИЧА – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, района Республики Молдова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, временно проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 20.08.2008г. Черниговским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 299 УК Украины к 3 месяцам ареста;
- 05.06.2009 г. Черниговскимрайонным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/свободы,
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, трудоспособного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
- обвиняемых по ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14 мая 2009 года, приблизительно около 22:00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле автогаража, расположенного на приусадебном участке дома № 243 по ул. Советской п. Черниговка Запорожской области, по месту жительства ОСОБА_3, где ОСОБА_2 путем срывания с оконного проема деревянных штапиков и выставления оконного стекла и подсаживания ОСОБА_1 к вышеуказанному оконному проему, в результате чего последний проник в помещение вышеуказанного автогаража, откуда тайно похитили бензокосу «Efco», принадлежащая ОСОБА_3 стоимостью 1600 грн.. после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 маериальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и пояснили, что 14.05..2009г. ОСОБА_2 и около 22:00 часов зашел к ОСОБА_1 и предложил ему «пойти на дело», но куда не сказал, чтобы тот не испугался, после чего они отправились к приусадебному участку по ул. Советской п. Черниговка Запорожской области, где проживает ОСОБА_3. Подойдя к автогаражу, расположенному с западной стороны приусадебного участка, ОСОБА_2 путем срыва с оконного проема деревянных штапиков и выставления оконного стекла и подсаживания ОСОБА_1 к вышеуказанному оконному проему, в результате чего последний проник в помещение вышеуказанного автогаража, откуда тайно похитили бензокосу, принадлежащая ОСОБА_3, после ОСОБА_2 взял бензокосу в руки и вместе с ОСОБА_1 направились в сторону ул. Шевченка п. Черниговка Запорожской области, где на перекрестке улицы решил испытать бензокосу, завел ее и начал косить траву. Далее они отправились к пустырю по ул. Шевченка между домами 100 и 102, где был недостроенный дом, а в нем подвальное помещение, там спрятали ее, при этом договорились в дальнейшем продать бензокосу, а деньги поделить и разошлись по домам,впоследствии бензокоса была обнаружена и изъята работниками милции, в содеянном раскаиваются, ОСОБА_2 просит суд строго его не наказывать так как он состоит на учёте у врача фтизиатра, а ОСОБА_1 просил суд не лишать его свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1. свою вину признали полностью, в судебном заседании не оспариваются фактические обстоятельства дела суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_1. правильно квалифицированы согласно предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в иное помещение, а для ОСОБА_2 и повторно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние, дачу признательных показаний, как на досудебном следствии так и в суде, полоджиельные характеристики по месту жительства, возместили ущерб до суда, ОСОБА_2 состоит на диспансерном учёте у врача фтизиатра, в качестве отягчающих вину ОСОБА_2 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 приговором Черниговского районного суда от 05.06.2009 года осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишению свободы к нему надлежит применению ч. 4 ст. 70 УК Украины, а с учётом смягчающих вину обстоятельств ОСОБА_1, который ранее не судим, к нему должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание .ОСОБА_2 Георгиевичу1976 г. рождения – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 05.06. 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытии наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с 26 мая .2009 г.
Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-испонительной службы, ставить их в известность о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бензокосу «Efco», хранящуюся у владельца ОСОБА_3 - оставить за ним же.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в течении 15 дней.
Судья Глянь С.И.