Справа № 22ц-1369/2009 Головуючий у 1 інстанції -
Категорія - цивільна Коверзнев В.О.
Доповідач - Позігун М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ПОЗІГУНА М.І.
суддів: Губар В.С.,, ШЕМЕЦЬ Н.В.
при секретарі: Коваленко Ю.В.
з участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2009 року, яким відмовлено в задоволенні позову товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування майнової шкоди.
Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує невідповідністю висновків суду про відсутність шкоди фактичним обставинам справи. Наявність шкоди підтверджено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 вересня 2008 року та рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 листопада 2008 року. Підставою для задоволення позовних вимог в вищезазначених рішеннях стали акти від 29 червня та 3 вересня 2007 року, які були підписані відповідачами, як представниками товариства, за відсутності повноважень від товариства на складання та підписання таких актів. Працівник будь-якого підприємства може приймати участь, як член комісії, від імені підприємства лише на підставі розпорядження або наказу керівника даного підприємства. Учасник товариства може приймати участь, як член комісії, від імені товариства тільки на підставі рішення загальних зборів. Такими протиправними діями відповідачів позивачу і було завдано шкоди в розмірі 24 466 грн. В матеріалах справи відсутні докази законності дій відповідачів.
Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 5.09.2008 року, частково зміненим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26.11.2008 року стягнуто з ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” на користь ОСОБА_4 орендну плату в розмірі 5 609 грн. 50 коп., у відшкодування збитків понесених на ремонт приміщення 10 398 грн. 87 коп., у відшкодування упущеної вигоди 7 263 грн. 58 коп., 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 194 грн. 25 коп. на відшкодування судових витрат. В обґрунтування підстав для задоволення вимог про відшкодування збитків в розмірі 10 398 грн. 87 коп. суди послалися на акт від 29.06.2007 року, яким підтверджується необхідність проведення поточного ремонту приміщення, а також на акт від 3.09.2007 року, яким зафіксовано пошкодження майна в орендованих приміщеннях. Зазначені акти від імені ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” було підписано відповідачами.
Оскільки відповідачі не мали повноважень на підписання актів від імені товариства, то своїми діями вони заподіяли шкоду, яка полягає у стягненні коштів за рішенням суду в сумі 24 466 грн..
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на момент підписання актів перебували з позивачем у трудових відносинах, а відповідач ОСОБА_2 підписав акти, як учасник товариства.
За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що підписанням актів, якими було лише зафіксовано пошкодження майна в орендованих приміщеннях та необхідність проведення поточного ремонту приміщень, та які були доказами у цивільній справі, на підставі яких в сукупності з іншими доказами було ухвалено рішення про стягнення коштів ТОВ „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” на користь орендодавця, відповідачами позивачу не завдано майнової шкоди.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення та скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомпанія „Фрут-Сервіс” відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 травня 2009 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді: