Справа № 2-62 /2007 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 року Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Шеремети Н.О.
при секретарі Бабич Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив: Позивачка 17.09.2006 року звернулась до суду та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у Грімненській сільській раді Городоцького району Льваівської області, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1. Основною причиною розпаду сім"ї є в те, що відповідач часто приходив у нетверезому стані та влаштовував сварки, в ході яких ображав її, принижував її жіночу гідність. Крім цього відповідач не поважав її як дружину, не цікавився її проблемами, відносився до неї легковажно та байдуже, пізно приходив додому, що породило підозру про зраду подружньої вірності. Поглиблення цих відмінностей призвело до того, що вони віддалилися один від одного, втратили почуття поваги та любові. Протягом певного часу вони не підртимують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. .Сім"я розпалась остаточно, примирення є неможливим,оскільки вона не може простити йому байдужість та легковажність, відсутність взаємоповаги.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вони протягом року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. Він не цікавиться сім"єю, легковажно та байдуже ставиться до її збереження, віддає перевагу своїм власним інтересам, іншій жінці, а не їй. Настоює на розлученні,оскільки примирення між ними є неможливим. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що вони різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сім"ї. Протягом певного часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми. їх сім"я розпалась і зберегти її неможйиво.Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 23.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Суд, проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, встановив, що непорозуміння між сторонами є тривалими, носять постійний характер, вони припинили сімейні відносини,сторонам надавався термін на примирення, однак він не вніс жодних змін у їх стосунки, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім"ї.
Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23.07.2005 року Грімненською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, -розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
2
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТУ ДСА у Львівській області витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуюча: підпис
Копія відповідає оригіналу
Суддя Шеремета И.О.
2